Приговор № 1-324/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Уголовное дело № 1-324/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ветровой Д.И.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4,

защитника подсудимого - адвоката Киселева С.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 УК <данные изъяты>, в силу ч.1 ст. 70 УК <данные изъяты>, к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, незаконно проник на территорию частного домовладения <адрес>, где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, отжав створку окна, незаконно проник в жилище - помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, действуя <данные изъяты>, умышлено похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства в сумме 48 000 рублей;

-мобильный телефон «Honor № Gb», стоимостью 7499 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС абонентский номер №, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету;

-золотую цепочку 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 4500 рублей;

-золотой крест 585 пробы, массой 1,5 грамма, стоимостью 2250 рублей;

-золотую цепочку 585 пробы, массой 3,5 грамма, стоимостью 5250 рублей;

-золотой кулон 585 пробы, массой 1,5 грамма, стоимостью 2250 рублей;

-пару золотых сережек 585 пробы, массой 1,5 грамма, стоимостью 2250 рублей;

-планшетный компьютер «Sony» в комплекте с чехлом, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 72 999 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, действуя <данные изъяты>, умышлено, из корысти с целью незаконного личного обогащения, незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 72 999 рублей (1 эпизод).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00, ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, незаконно проник на территорию частного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где через открытую форточку окна, незаконно проник в жилище - помещение дома, расположенного по указанному адресу, откуда <данные изъяты>, умышлено похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

-денежные средства в сумме 2670 рублей;

-стеклянную банку, объемом 1 литр, материальной ценности не представляющую;

-4 полимерных коробки материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 2670 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, действуя <данные изъяты>, умышлено, из корысти с целью незаконного личного обогащения, незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей (2 эпизод).

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, незаконно проник на территорию частного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где путем разбития окна, незаконно проник в жилище - помещение дома, расположенного по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- газовую колонку «Electrolux», стоимостью 20 000 рублей;

- детали газового котла, материальной ценности не представляющие;

- алюминиевую лестницу, стоимостью 1500 рублей;

смеситель для ванной, стоимостью 3000 рублей, после чего выйдя во двор домовладения, действуя в рамках единого преступного умысла, при помощи не установленного в ходе предварительного следствия предмета, взломав навесной замок, незаконно проник в помещение гаража, являющегося неотъемлемой частью жилища - указанного домовладения, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую потерпевшему телескопическую удочку с катушкой «Royal», материальной ценности не представляющую, далее продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 вышел во двор указанного домовладения, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил алюминиевую емкость объемом 30 литров, материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 24 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя <данные изъяты>, умышлено, из корысти с целью незаконного личного обогащения, незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей (3 эпизод).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, незаконно проник на территорию частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где поднявшись по наружной лестнице на второй этаж домовладения, руками отжав створку окна, незаконно проник в жилище - помещение дома, расположенного по указанному адресу, где <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3: велюровую коробку зеленого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось кольцо из золота 585 пробы в виде ящерицы торговой марки «Violet», коллекции «Тропические животные», массой 9,2 грамма, стоимостью 32 000 рублей, а также приготовил к хищению сложив в пакет:

- ноутбук «Asus» в корпусе белого цвета, модель №, серийный номер №, стоимостью 20 000 рублей;

- ламинатор «Aceline» в корпусе белого цвета, серийный номер №, стоимостью 1500 рублей;

- ноутбук «Асег» в корпусе черного цвета, модель Aspire № серийный номер №, стоимостью 15 000 рублей:

- внешний жесткий диск в корпусе черного цвета, объемом 1 Гб, стоимостью 5000 рублей. Однако, услышав в ходе совершения преступления, что в помещение домовладения вернулись владельцы, ФИО1, не желая быть застигнутым во время совершения преступления, оставив приготовленное к хищению, сложенное в пакет вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным кольцом, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №3, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, действуя <данные изъяты> умышлено, из корысти с целью незаконного личного обогащения, незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей (4 эпизод).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В материалах дела имеются заявления от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, о том, что они не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (1, 3, 4 эпизод), по одному преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (2 эпизод).

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние по всем эпизодам преступной деятельности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень тяжести преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, используя принцип частичного сложения наказаний, согласно правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией ФИО1 от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способа их совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил вышеописанные преступления до вынесения приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (1 эпизод) – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизод) – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизод) – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизод) – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-след орудия взлома, размерами 0,1х9х12,5 мм., откопированный на фрагмент пластилинового бруска, след обуви, размером 30х34 мм., след поверхности следообразующего материала; следы обуви; следы подошвы обуви, размером 106х70 мм., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же;

-телескопическая удочка с катушкой марки «Royal» и алюминиевая емкость (ведро), объемом 30 литров с веревочной ручкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - оставить ему по принадлежности;

-ноутбук «Asus» в корпусе белого цвета, модель №; ламинатор «Aceline» в корпусе белого цвета; ноутбук «Асег» в корпусе черного цвета; внешний жесткий диск, объемом 1 Гб в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова