Постановление № 1-66/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайлов " 20 " июня 2018 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Беловой Е.А., ордер № 127 от 19.06.2018 года,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том что, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2018 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в гостиничном номере № в кафе «Уют», <данные изъяты> на территории Михайловского района Рязанской области, где распивали спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут того же дня, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе ссоры Потерпевший №1 сообщила ФИО1, что если он не успокоится, то она позвонит в полицию. ФИО1, испугавшись действий Потерпевший №1, вырвал из ее рук дамскую сумку и бросил ее на кровать. В это время, Потерпевший №1 выбежала из номера и направилась в кафе, расположенное на первом этаже, оставив свою дамскую сумку, с ее содержимым на кровати в помещении указанного номера. ФИО1, оставшись в гостиничном номере один, увидев, что защелка на сумке расстегнута, сквозь образовавшийся в верхней части проем дамской сумки Потерпевший №1, обнаружив денежную купюру, достоинством 5000 рублей, решил её похитить.

Реализуя задуманное, он 04 мая 2018 года примерно в 04 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, рукой достал через имеющийся в верхней части проем дамской сумки, денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и убрал в карман своей безрукавки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, с обвиняемым она примирилась и претензий к нему не имеет.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Белову Е.А., государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, с потерпевшей примирился, с прекращением уголовного дела согласен и просил об этом суд.

В этой связи, суд не находит каких – либо оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: дамскую сумку - возвратить по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Михайловского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Моцевик