Приговор № 1-66/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Уголовное дело № 1-66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 08 июня 2018 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение № 207 и ордер № 51/3 от 29 мая 2018 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Рязань, <адрес>, проживающего по адресу: г.Рязань, <адрес>, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого: - 01 августа 2017 года Московским районным судом г.Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; - 03 апреля 2018 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 01 августа 2017 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 01 августа 2017 года и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания составляет 3 года 26 суток),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием месте и время, у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО2 в неустановленные следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 13 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,23 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,23 грамма, ФИО2 поместил в левый внутренний карман куртки, одетой на него, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента его приобретения до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, то есть до момента, когда наркотическое средство было изъято из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО2, задержавшими его сотрудниками полиции в ходе его досмотра, проведенного в 100 метрах от автозаправочной станции «Змей Горыныч», расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский Район, <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой 3,23 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Заковеря С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.160), на учете в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.145), в ГБУ РО «ОКНД» состоит на учете <данные изъяты> (л.д.146), Октябрьским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, характеризуется отрицательно (Том №1 л.д. 141), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно (Том №1 л.д. 144).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал, равно, как и в настоящее время <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО2, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 01 августа 2017 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 01 августа 2017 года и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2018 года, с отбыванием наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.303-304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 ФИО13 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2018 года, сроком на 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО14 по настоящему приговору исчислять с 08 июня 2018 года.

Зачесть ФИО3 ФИО15 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст., ст.91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей, а также отбытый им срок наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2018 года, с 03 марта 2018 года по 07 июня 2018 года включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № изъятый ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в ходе производства выемки у свидетеля ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4;

- полимерный сверток, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков темно-бежевого цвета;

- ватный тампон со смывами с рук ФИО2;

- ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции – ФИО16., хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский