Приговор № 1-743/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-743/2024

Дело №

(25RS0№-07)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Лихидченко И.А., ФИО1, ФИО2,

защитника Подолько А.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально неработающего, подрабатывавшего слесарем в судоремонтной компании «Механик», военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяц 29 суток, до ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен на 06 месяцев 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.170971 северной широты, 131.948292 восточной долготы, расположенном около <адрес> в <адрес>, увидел на земле и поднял два полимерных пакета, внутри которых сдержалось вещество и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел вещество, общей массой не менее 4,54 г., которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе в левом кармане шорт, надетых на нем до того момента, когда не позднее 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, при виде которых, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, бросил полимерные пакеты с наркотическим веществом на землю, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1,5 метрах от <адрес> в <адрес> в период с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество в двух пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) в двух пакетах составила: 2,60 г. и 1,90 г. (суммарно 4,50 г.). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса вещества (смеси) составляла: 2,62 г. и 1,92 г. (суммарно 4,54 г.), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества (смеси) 4,54 г.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе следствия, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, находясь недалеко от <адрес>, увидел на земле в траве сверток синего цвета, внутри которого обнаружил два пакета с кристаллообразным веществом. Так как является потребителем наркотических средств, осознавал, что данное вещество может быть наркотическим средством, и решил оставить его себе для личного потребления. Найденные пакеты он положил в левый карман своих шорт. Далее на такси он прибыл на <адрес> в <адрес>, где выйдя из автомашины, направился в сторону <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили у него документы. При виде их он выбросил два пакета с кристаллообразным веществом, однако сотрудники полиции заметили, и спросили, принадлежат ли они ему. Он не стал отрицать принадлежность наркотических средств ему. В дальнейшем наркотические средства у него были изъяты. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 67-69, 77-79, 132-135).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и, указал на участок местности, имеющий географические координаты: 43.170971 северной широты, 131.948292 восточной долготы, вблизи дома по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов нашел наркотические средства, которые хранил при себе до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 80-85).

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 его виновность подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в 1,5 метрах от <адрес>, в период с 23 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле обнаружены и изъяты два полимерных пакета с кристаллообразным веществом (л.д. 11-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты: 43.170971 северной широты, 131.948292 восточной долготы, где подсудимый нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 86-92);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в двух пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 1,5 метрах от <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) в двух пакетах составила: 2,60 и 1,90 г. (суммарно 4,50). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ общая масса вещества (смеси) составляла: 2,62 и 1,92 г. (суммарно 4,54) (л.д. 24-26).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, представленное на экспертные исследования, следователем было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-31).

Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств были представлены в качестве доказательств: рапорт об обнаружении признаков преступления и сообщение о регистрации преступления (л.д. 8, 9), которые как доказательства виновности подсудимого не оцениваются, поскольку таковыми в силу ст. 74 УПК РФ не являются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Об этом свидетельствуют, как показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также место, где подсудимый приобрел наркотическое средство.

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключением экспертизы ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно вышеуказанному постановлению, изъятая у ФИО3 смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества (смеси) 4,54 г., составляет крупный размер (свыше 2,5 г. до 500 г.).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившего органу предварительного расследования о месте и времени приобретения наркотического средства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы реально, по настоящему уголовному делу совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд также учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО3 совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, позволяют суду возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 7659 рублей за 3 судодня участия в судебных заседаниях подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности не установлено, и подсудимый не возражал понести расходы по оплате процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- смартфон марки «Poco X4 Pro S6» в прозрачном чехле коричневого оттенка, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Подолько А.А., участвовавшей в судебном заседании по назначению, в размере 7659 (семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва