Приговор № 1-114/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023

К делу № 1-114-2023

УИД 23RS0057-01-2023-000465-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 июля 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Пачкова А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающе-го, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, прожива-ющего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свобо-ды, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об ад-министративном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свобо-ды» установлен административный надзор на 08 лет до погашения судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим, ФИО1, как поднадзорному лицу, судом были установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица 22 часов 00 минут до 06 часов 0 0минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за преде-лы муниципального образования по месту жительства или пребывания; один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации для ре-гистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО2 разъяснены пра-ва и обязанности поднадзорного, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и он официально, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзо-ра. Впоследствии ФИО1, не желая соблюдать наложенные на него су-дом ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административ-ного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опас-ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов госу-дарства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освобо-дившихся из мест лишения свободы, без уведомления сотрудником полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району и получения на это соответ-ствующего разрешения ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, самовольно оставил место своего жительства, по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес>, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, до конца, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ. самостоятельно не вер-нулся на территорию <адрес>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им бы-ло заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбира-тельства, которое он поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъ-явленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Хода-тайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осо-знает последствия постановления приговора без проведения судебного разби-рательства.

Заявленное ходатайство подержано государственным обвинителем и за-щитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсуди-мый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Его дей-ствия по данной статье квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного ре-шения, без проведения судебного разбирательства, поскольку, на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно по-становить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, ко-торое не может превышать две трети максимального срока или размера наибо-лее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем следует признать ФИО1 виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступле-ния ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседа-нии адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полно-ценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответ-ственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требовани-ями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказа-ния заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасно-сти преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстанов-ления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчаю-щие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд также признает признание ви-ны и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия нака-зания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятель-ствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом соци-альной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возмож-ным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справед-ливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздей-ствию и профилактике новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части макси-мального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со-вершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Осо-бенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, преду-смотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и принимая во внимание смягчающие вину об-стоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что по-скольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспе-чения исполнения приговора необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок от-бытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказа-ние в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ко-лонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной ко-лонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административ-ного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на хранении у свидетеля ФИО3, после вступления приговора суда в за-конную силу, оставить там же.

- копии документов, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин-станции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись