Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2 – 1041/2017 год

Заочное
решение

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пестречинского района РТ, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района РТ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании возведенного забора самовольной постройкой и обязании осуществить его демонтаж,

установил:

Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке указывая на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований водного законодательства, направленного на обеспечение общего доступа граждан к прибрежно-защитной полосе реки «Меша», протекающей по территории Пестречинского района РТ был установлен факт самовольного занятия ФИО1 территории водоохраной зоны р. «Меша» путем установки забора (ограждения) вдоль земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1, при этом расстояние от уреза воды р. «Меша» до указанного ограждения составляет 12 метров.

Помощник прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллина Г.Х. в судебном заседании заявление прокурора поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с согласия представителя заявителя, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в то числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В силу ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны также использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Пестречинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Шалинское сельское поселение, территория СХПК «Шали», уточненной площадью 1500 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были определены размеры заборов (ограждений). Обмеры проводились с использованием спутникового геодезического оборудования <данные изъяты>. Расстояние от уреза воды р. «Меша» до ограждения составляет <данные изъяты> метров.

Как следует из акта, при обследовании указанного земельного участка ФИО1 не присутствовал.

На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 данной статьи.

Из материалов дела и сведений об основных характеристиках объекта недвижимости усматривается, что ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Пестречинский муниципальный район, Шалинское сельское поселение, территория СХПК «Шали», уточненной площадью <данные изъяты> кв.м. приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако, в нарушение водного законодательства Российской Федерации ответчиком установлено ограждение вдоль принадлежащего ему земельного участка в 12 метрах от уреза воды, вдоль реки «Меша».

Какие-либо разрешения на возведение ограждения (забора) на территории указанного земельного участка в пребрежной полосе отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, а также то, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта предназначается для общего пользования, требования прокурора к ответчику о признании ограждения самовольной постройкой и обязании осуществить демонтаж ограждения являются обоснованными, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Признать возведенный забор (ограждение), расположенный вдоль земельного участка с кадастровым номером № вдоль реки «Меша» самовольной постройкой.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда осуществить демонтаж забора (ограждения), расположенного вдоль земельного участка с кадастровым номером № вдоль реки «Меша».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: