Приговор № 1-31/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1 - 31/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 2 февраля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 129699 от 2 февраля2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью получения наркотического средства название для личного потребления сорвал дикорастущие растения название, произраставшие на участке местности в районе «Напольного кладбища», расположенного на улице Чернышевского города Мурома, которые сложил в полимерный пакет.

Таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство название, общей массой в высушенном состоянии 249,1 грамма, что представляет собой значительный размер.

17 августа 2017 года в 21 час 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 40 по улице Автодора города Мурома по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств и доставлен в здание МО МВД России «Муромский» по адресу: <...> «а». При личном досмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО1 наркотическое средство название общей массой в высушенном состоянии 249,1 грамма, что представляет собой значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство название относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство название массой 249,1 грамма признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения Уранов В.А. уточнил обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1

На основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ прокурор просит исключить из действий подсудимого ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в связи с отсутствием в обвинительном акте времени, в течение которого подсудимый незаконно хранил при себе наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, согласился с обвинением, уточненным государственным обвинителем, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, с полным осознанием последствий особого порядка судебного разбирательства и пределов обжалования приговора, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения Уранов В.А. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что уточненное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В свою очередь, изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения не требует исследования собранных по уголовному делу доказательств, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств преступления и квалификации действий подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, что диктует необходимость назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору название от дата за совершение особо тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют простой рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя суд признает объяснения подсудимого ФИО1 (л.д. 14 - 15), данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной и учитывает данное смягчающее обстоятельство при назначении ему наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможностьприменения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение мелкого хищения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает один, письменных жалоб и заявлений в комитет общественного самоуправления на его поведение в быту не поступало (л.д. 123). Подсудимый трудоустроен, работает в ООО «Компьютерный ресурс» менеджером, где характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов от 31 октября 2017 года ФИО1 клинических признаков синдрома наркотической зависимости на момент осмотра не имеет, в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 79 - 81).

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий и раскаялся в совершении преступления, поэтому считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы и возлагает на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу осуществлять контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство название, массой 248,9 грамма в высушенном состоянии, картонная коробка с надписью «Сода пищевая» с порошкообразным веществом белого цвета, полимерная бутылка с надписью «Торговый дом синтез» с жидкостью зеленоватого цвета, из которых подсудимый намеревался изготовить наркотическое средство для личного потребления, подлежат уничтожению.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство название, массой 248,9 грамма в высушенном состоянии, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский» по адресу: <...> «а» - уничтожить;

- картонную коробку с надписью «Сода пищевая» с порошкообразным веществом белого цвета, полимерную бутылку с надписью «Торговый дом синтез» с жидкостью зеленоватого цвета - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жуковская О.В.