Приговор № 1-31/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело ..... (.....)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 12 августа 2019 года

Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО1,

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Коневой З.В.,

при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки ....., зарегистрированной по адресу: ....., проживающей по адресу: .........., не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в дневное время ФИО2, умышленно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно сбыла М. наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенона, (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N - метилэфедрона, общей массой 0,216 грамма, а именно: ..... в дневное время ФИО2, преследуя материальную выгоду, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, приняв по телефону ..... заказ от М. на приобретение наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, указала ей номер «киви-кошелька» программы ..... для перевода денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство и после поступления денежных средств в сумме 1200 рублей на «киви-кошелек», с помощью программы ..... от М., путем мобильной связи сообщила адрес места «закладки» - у дома по ....., где незаконно, умышлено, за материальную выгоду сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе - а пирролидиновалерофенона, (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N - метилэфедрона, общей массой 0,216 грамм М. Указанное наркотическое средство было изъято у М. сотрудниками полиции ..... около ..... час. актом добровольной выдачи. Согласно заключения эксперта ..... от ....., представленное вещество содержит в своем составе - а - пирролидиновалерофенона, (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N - метилэфедрона массой 0,216 грамм, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме. Суду показала, что наркотическое средство приобретала для себя и для М., которая ее об этом попросила. Не отрицала, что ..... с помощью телекоммуникационных и информационных сетей продала М. за 1200 руб. наркотическое средство – «соль» массой 0,216 грамм.

Кроме признания вины подсудимой в полном объеме, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, другими представленными суду доказательствами.

Свидетель М. суду показала, что ФИО2 знает с ..... года, познакомились в сети «Интернет», неприязненных отношений нет, причин оговаривать нет. Приобретала у ФИО2 наркотическое средство – «соль» один раз в месяц, всего приобретала 5-6 раз. Первый раз обратилась к ФИО2 по сети «Интернет», в последующем звонила ей на сотовый телефон. Сначала звонила ФИО2, сообщала, что хочет приобрести наркотическое средство, договаривались о стоимости, через киви-кошелек переводила деньги, затем ФИО2 ей перезванивала, сообщала адрес, куда подойти и через закладку забрать наркотик. Наркотик приобретала за 1 000 – 1 200 рублей за 0,5 грамма.

..... по приглашению сотрудников полиции принимала участием в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщицы наркотических средств. Созвонилась с ФИО2, потом пришло смс-сообщение на ее номер, она закинула деньги в размере 1 200 рублей на киви-кошелек. Потом созвонилась с ФИО2, которая подтвердила, что деньги пришли на киви-кошелек, и сообщила место закладки. Закладка была по ..... напротив киоска, в «мусорке», в пачке из-под сигарет, которую подняла, отдала сотрудникам полиции, которые ждали ее в автомобиле, внутри свертка находилось белое вещество, кристаллического цвета, похожее на наркотическое средство - «соль».

Свидетель Ш. суду показала, что ..... по приглашению сотрудников полиции в качестве понятой принимала участие в ОРМ «Поверочная закупка» наркотических средств в отношении девушки по имени «Н.», использующей номер сотового телефона ..... Также в ОРМ принимала участие вторая понятая Ж., закупщица М.. Был проведен личный досмотр М., в результате которого наркотиков, денег обнаружено не было. Сотрудник полиции П. для приобретения наркотических средств вручил М. денежные средства в сумме 1200 руб., с купюр предварительно была снята ксерокопия. После чего М. со своего номера позвонила на номер сотового телефона ..... ответила женщина, М. сказала: «Н., у меня есть 1200, можно взять?». Настя ответила, что можно, попросила перевести деньги на счет ....., привязанный к абонентскому номеру сотового телефона - ..... После чего вместе с сотрудниками полиции, Ж., М. на автомобиле поехали к павильону «.....» по ....., где М. через терминал перевела денежные средства в сумме 1200 руб. Затем М. позвонила Н., сообщила, что денежные средства перевела, на что Н. сообщила, что М. нужно подойти в сторону ..... они вернулись в машину и направились во двор ....., прибыв на место М. позвонила Н. и сообщила, что подходит, та сказала ей, что нужно немного подождать. Затем М. снова позвонила Н., на что та сообщила, что нужно подождать еще 10-15 минут. Настя позвонила М. и сообщила, что ей нужно будет подойти к продуктовому магазину. После чего М. направилась в сторону продуктового магазина. В это время кто-то позвонил М., после чего она подошла к мусорному ведру, находящемуся возле магазина «Продукты», из которого она забрала какой-то предмет. После этого М. надела капюшон куртки, это был знак о том, что сбыт наркотических средств состоялся. Затем в салоне автомобиля «.....» М. выдала пачку сигарет «.....», в которой находился полиэтиленовый сверток, обмотанным пластырем бежевого цвета, внутри которого было порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано и опечатано. В отделе полиции сотрудниками полиции был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

..... участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в сумке, находящейся при ней были обнаружены и изъяты: банковская карта, отрезок фольги, пачка сигарет «.....», мобильный телефон «..... сим-картами ...... Все изъятое было упаковано и опечатано, а также был составлен соответствующий протокол, при этом в ходе проведения досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало.

Свидетель Ж. суду показала, что ..... по приглашению сотрудников полиции принимала участием в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в качестве понятой. Помимо нее в ОРМ участвовала еще одна понятая Ш. и покупатель М.. В отделе полиции М. была досмотрена, при ней ничего обнаружено не было. После чего для приобретения наркотиков сотрудником полиции М. были вручены деньги в сумме 1200 руб.. М. созвонилась с продавцом наркотических средств «Н.», затем через терминал электронных платежей перевела деньги в сумме 1200 руб., врученные ей сотрудником полиции. После чего Н.» сообщила М. местонахождения «закладки». После чего она вместе со второй понятой, покупателем, сотрудниками полиции на автомобиле проехали по адресу: ....., где М. мусорной урне нашла пачку сигарет «.....», в которой находился полиэтиленовый сверток, обмотанным пластырем бежевого цвета, внутри которого было порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано и опечатано. В отделе полиции сотрудниками полиции был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

..... участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в сумке, находящейся при ней были обнаружены и изъяты: банковская карта, отрезок фольги, пачка сигарет ..... мобильный телефон «.....» с сим-картами ...... Все изъятое было упаковано и опечатано, а также был составлен соответствующий протокол, при этом в ходе проведения досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало.

Свидетель Ц. суду показала, что ..... в присутствием понятых Ш. и Ж. провела личный досмотр доставленной в отдел полиции ФИО2, у которой было обнаружено и изъято: из сумки находившейся при ней: именная банковская карта «.....», пачка сигарет «.....» с сигаретами, фрагмент фольги, сотовый телефон «honor» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «.....». Все изъятое было упаковано и опечатано, на конвертах все расписались. На месте сразу был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Ю. суду показал, что подсудимую ФИО2 не знает. Наркотики употребляет с ...... В течение ..... года несколько раз вместе с М. приобретал наркотические у девушки по имени Н. которой звонили на номер телефона или писали сообщение по средствам «телеграмм», на абонентский ....., сообщали сумму на которую желают приобрести наркотическое средство, после чего «Н. скидывала смс- сообщение о том, имеется ли у нее в наличии наркотическое вещество или нет. Если «Н.» давала положительный ответ, то они с М. шли к терминалу, переводили деньги на «.....», привязанный к абонентскому номеру ...... Далее от «Н.» приходило смс-сообщение, с указанием места, где находилась «закладка», после чего они с М. забирали наркотическое средство в указанном месте.

Свидетель П. суду показал, что в ..... года стала поступать информация, что неустановленное лицо, использующее абонентский ..... осуществляет незаконный сбыт наркотического вещества бесконтактным способом. В результате чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которая была проведена ...... Закупщиком наркотического вещества была М. и две понятые Ж. и Ш.. М. была досмотрена, денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После проведения ОРМ "Проверочная закупка" М. добровольно выдала приобретенное ею за 1200 руб. наркотическое средство – «соль» массой 0,216 грамм. После окончания ОРМ «Проверочная закупка» были проведены мероприятия по установлению абонента номера телефона ....., им оказалась ФИО2, которая была задержана по подозрению в совершении преступления и доставлена в отдел полиции ....., где дознавателем Ц. в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО2. В результате личного досмотра был изъят мобильный телефон «..... с двумя сим-картами «.....», именная банковская карта «.....», пачка сигарет «.....», отрезок фольги. При этом ФИО2 подтвердила факт сбыта М. наркотического средства ......

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 105-106) видно, что ..... в помещении кабинета ..... отдела полиции «.....» Управления МВД России по ..... в присутствии двух понятых Ж. и Ш. произвела личный досмотр М., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. В ходе личного досмотра М. веществ, похожих на наркотики, денежных средств и ценностей не обнаружено, ничего изъято не было.

В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля М., который положительно охарактеризовал ФИО2 в быту, пояснив, что ФИО2 знает с ....., с ..... ..... года проживают одной семьей, ожидают рождение ребенка, планируют зарегистрировать брак.

Виновность подсудимой подтверждается также и другими доказательствами:

- сведениями из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ..... П. подтверждается, что в ходе проведения мероприятий оперативного характера, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ..... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого ..... около 16.03 час. неустановленное лицо, использующее мобильный телефон с абонентским номером ....., находясь по ..... сбыло М. бесконтактным способом через «закладку-тайник» порошкообразное вещество белого цвета, предположительно наркотическое средство – «соль», которое было добровольно выдано М. сотруднику полиции (т. 1 л.д. 2);

- сведениями из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ..... П. подтверждается, что ОКОН УМВД России по ..... располагает оперативно-значимой информацией о том, что на территории ..... неустановленное лицо, использующее мобильный телефон с абонентским номером ....., систематически и на протяжении длительного времени бесконтактным способом через «закладки-тайники» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – «соль». С целью проверки полученной информации им получено разрешение на проведение проверочной закупки наркотического вещества в ..... в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 3);

- из заявления (т. 1 л.д. 5), акта личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 6), акта осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя (т. 1 л.д. 7-8, 9), акта добровольной выдачи денежных средств, веществ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 10-11), акта о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 12-15) следует, что ..... М. для проведения проверочной закупки была передана денежная сумма в размере 1200 руб.: одна купюра достоинством 1000 руб. с серийным номером ....., две купюры достоинством по 100 руб. с серийными номерами ...... Денежные купюры осмотрены, записаны их серии и номера, сделаны ксерокопии, после чего переданы М.. Затем денежные средства в сумме 1200 руб. через терминал электронных платежей по ..... были переведены на счет Киви-кошелька, привязанного в номеру мобильного телефона ...... В этот же день около ..... час. по ..... ..... ..... сбыт наркотических средств состоялся. Провокация преступления допущена не была. Неустановленное лицо, использующее мобильный телефон с абонентским номером ..... через «закладку-тайник», сделанную в мусорном ведре, находящимся возле магазина «Продукты» по ....., сбыло порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакетике, обмотанным пластырем бежевого цвета, находящийся в пачке сигарет «Бонд». После приобретения наркотических средств М. в салоне автомобиля «.....» гос.рег.знак ....., припаркованного по ..... добровольно выдала из ладони правовой руки оперуполномоченному ОКОН УМВД России по ..... П. указанное порошкообразное вещество, квитанцию об оплате платежной системы «Киви». При этом М. пояснила, что данное вещество было приобретено ею на денежные средства в сумме 1200 руб., врученные ей сотрудниками полиции, у малознакомой девушки по имени «Н.» через «закладку-тайник», сделанную в мусорном ведре около магазина «Продукты» по ...... Квитанция об оплате, вещество упакованы в пустые почтовые конверты, опечатаны отрезками с оттиском печати ..... отдел полиции «..... Управления МВД России по ....., снабжены рукописным пояснительным текстом; предметы осмотрены в присутствии понятых (т. 1 л.д. 96-99), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100);

- по справке об исследовании (т. 1 л.д. 27-28), заключению эксперта ..... от ..... (т. 1 л.д. 65-68) вещество, добровольно выданное М. ....., массой на момент проведения исследования 0,216 грамма (согласно ..... от .....) и массой на момент проведения экспертизы 0,206 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ....., и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 раздел Наркотические средства);

- результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю, о чем вынесено постановление от ..... (т. 1 л.д. 29-30), осмотрены в присутствии понятых (т. 1 л.д. 96-99),приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100);

- сведениями из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ..... П. подтверждается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство РVР массой 0,216 грамм ..... в дневное время через «закладку-тайник», находившуюся в мусорном ведре возле магазина «продукты» по ..... сбыла ФИО2, которая при сбыте наркотических средств использовала мобильный телефон с абонентским номером ...... Денежные средства в размере 1200 руб. были переведены на счет «Киви-кошелька», привязанного к номеру ....., принадлежащему ФИО2 (т. 1 л.д. 31);

- согласно протоколу личного досмотра от ..... (т. 1 л.д. 41) при досмотре ФИО2 ..... в период с ..... час. в помещении ОП «.....» УМВД России по ..... в сумке, находящийся при ФИО2 было обнаружено и изъято: банковская карта ..... ..... ....., фрагмент фольги, пачка сигарет «.....» с тремя сигаретами внутри, сотовый телефон «Honor» IMEI ..... ....., IMEI ..... ....., S/..... с двумя сим-картами операторов сотовой связи «.....» с абонентским номерами ...... Изъятые предметы осмотрены в присутствии понятых (т. 1 л.д. 96-99) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.100); пачка сигарет «.....», банковская карта возвращены под сохранную расписку ФИО2 (т. 1 л.д. 118, 119);

- протоколом выемки от ..... (т. 1 л.д. 89-90), из которого следует, что свидетель Ц. в помещении ОП «.....» УМВД России по ..... добровольно выдала банковскую карту ..... ....., фрагмент фольги, пачку сигарет .....» с тремя сигаретами внутри, сотовый телефон «.....» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «.....»;

- протоколом выемки от ....., из которого следует, что обвиняемая ФИО2 в помещении ОП «.....» УМВД России по ..... добровольно выдала детализацию, предоставляемых услуг связи по абонентскому номеру ..... (т. 1 л.д. 92-93, 95);

- из детализации оказанных услуг связи за период с ..... час. ..... по ..... час. ....., представленной ..... (т. 1 л.д. 95) усматривается ..... в период с 15..... час. (время местное) производились звонки между абонентом ..... (номер, принадлежащий ФИО2) и абонентом ..... (номер телефона М.), детализация осмотрена в присутствии понятых (т. 1 л.д. 96-99), приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100);

- протоколом выемки от ....., из которого следует, что обвиняемая ФИО2 в помещении ОП «.....» УМВД России по ..... добровольно выдала сотовый телефон ..... (т. 1 л.д. 108);

- из протокола осмотра сотового телефона .....» (т. 1 л.д. 112-113, 114-116) усматривается, что: в телефоне имеется приложение «Киви-кошелька» с номером ....., на который были поступления: ..... в сумме 1100 рублей с номера +..... (М.), перевод через смс, а также ..... в ..... «Киви-кошелек» терминал ....., номер квитанции ..... сотовый телефон «..... скриншоты с экрана указанного сотового телефона признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117); сотовый телефон «.....» возращен под сохранную расписку ФИО2 (т. 1 л.д. 118, 119);

- из протокола осмотра диска с транзакцией по балансу учетной записи Киви кошелек ..... за ..... (т. 1 л.д. 131-132, 130) усматривается, что кошелек создан ....., пользователем является ФИО2, на данный киви кошелек ..... ..... (время московское) через терминал ....., расположенный по адресу: ..... ..... поступают денежные средства в сумме 1200 руб.; диск с информацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 133).

Согласно справок медицинских диспансеров ФИО2 на учете в ГБУЗ КО «.....» не состоит (т. 1 л.д. 140), с ..... состояла на учете в ГБУЗ КО «.....» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снята с учета с выздоровлением (т. 1 л.д. 139), с ..... состоит на учете НФ ГБУЗ КО «.....» с диагнозом «.....».

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимой ФИО2 доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению от ..... суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей

При этом суд исходит из того, что ..... в дневное время ФИО2 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей незаконно сбыла – продав за 1200 руб. М. через «закладку», расположенную в мусорной урне у дома по ..... наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенона, (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N - метилэфедрона массой 0,216 грамм. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ..... около ..... час. у М. актом добровольной выдачи.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического вещества является значительным.

Сбыт наркотического средства ..... производился подсудимой в виде продажи другому лицу, т.е. на возмездной основе.

Судом установлено, что ФИО2 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершала вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Для связи с покупателем М. подсудимая ФИО2 использовала сотовый телефон, передавала покупателю информацию о местоположении «закладки» с наркотическим средством. Кроме того, ФИО2 осуществляла контроль за переводом денежных средств от покупателя М., осуществляемого с расчетного счета электронной платежной системы «Киви» на приобретение наркотических средств.

Преступная деятельность ФИО2 по сбыту наркотических средств, кроме письменных доказательств, подтверждается показаниями свидетелей М., Ж., Ш., которые участвовали в качестве закупщика и понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и следственного действия – личный досмотр ФИО2 и подтвердили обстоятельства сбыта подсудимой наркотического средства; показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОКОН УМВД России по ..... П., сообщившего об основаниях и порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств, а также протоколами иных следственных действий, заключением эксперта, иными документами, в том числе показаниями самой ФИО2, данными ею при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 48-49) и обвиняемой (т. 1 л.д. 76-77).

Из показаний свидетелей М., Ю. следует, что они неоднократно приобретали для личного употребления наркотические средства, о чем договаривались по телефону ..... с лицом, представлявшимся именем «Н.». Сбыт наркотического средства – «соль» осуществлялся в течение длительного времени по одной схеме: свидетели сообщали по телефону о количестве нужно им наркотического средства, а им по телефону сообщалась стоимость наркотического средства. После чего свидетели переводили деньги на «Киви-кошелек», привязанный к абонентскому номеру ...... Далее приходило смс-сообщение, с указанием места, где находилась «закладка», после чего они забирали наркотическое средство – «соль» в указанном месте.

Показания всех допрошенных свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Действия сотрудников ОКОН УМВД России по ..... по выявлению и пресечению совершенного ФИО2 преступления соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Так, после получения оперативной информации о том, что неустановленное лицо, использующее мобильный телефон с абонентским номером ..... причастно к распространению наркотиков, в установленном законом порядке путем проведения единственной проверочной закупки сотрудники полиции проверили данную информацию. Лишь после подтверждения данной информации на законном основании было возбуждено уголовное дело. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, под контролем которых проходило оперативно-розыскное мероприятие, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, которая в ..... М., который характеризует ее положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется ..... не состоит, с ..... состоит на учете в ГБУЗ КО «.....» с диагнозом .....,

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на предварительном следствии она давала правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, состояние здоровья подсудимой, ..... а также состояние ....., активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что позволяет суду в отношении нее применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание за преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции.

Совокупность смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, на предварительном следствии она давала правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимой, ..... суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ФИО2 наказание по преступлению с применением ст.64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, в том числе ее положительные характеристики, раскаяния в содеянном, времени, прошедшего после совершения преступления, в течение которого ФИО2 не совершала деяний, запрещенных уголовным законом, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, имущественного и семейного положения подсудимой суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимой не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... - по вступлению приговора в законную силу – хранить до принятия решения по уголовному делу ....., возбужденному ......

- квитанцию об оплате платежной системы «....., СД-диск с детализацией, СД-диск с ответом «.....», хранящиеся в материалах дела – по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- отрезок фольги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «..... УМВД России по ..... - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон .....» с сим-картами оператора сотой связи «.....», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «.....» УМВД России по ..... - по вступлению приговора в законную силу - конфисковать;

- банковскую карту, пачку сигарет .....», сотовый телефон «.....» по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: (подпись) ФИО1