Приговор № 1-3/2026 1-51/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-3/2026

Дело № 1-3/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 14 января 2026 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

государственных обвинителей - прокурора Нюрбинского района РС (Я) ФИО1, заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гольдерова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от 21 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты> зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2006 года (с учетом изменений внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17 ноября 2011 года) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 5 (пять) эпизодов преступлений против порядка управления, а именно хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах:

1-й эпизод. 11 июня 2021 года в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении инспекции государственного технического надзора по Нюрбинскому району Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, кабинет 15, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью использования заведомо поддельного официального документа о приобретении им профессии машиниста автогрейдера 5-7 разряда, предоставляющего ему право обратиться в государственные органы, уполномоченные осуществлять прием теоретических и практических экзаменов на предоставление права на управление тракторами, желая получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), представил сотруднику инспекции государственного технического надзора по Нюрбинскому району Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) поддельное свидетельство о прохождении им обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии машиниста автогрейдера 5-7 разряда № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года и получил допуск к сдаче теоретической и практической части экзаменов на право управления самоходными машинами.

2-й эпизод. ФИО3, целю использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право обратиться в государственные органы, уполномоченные осуществлять прием теоретических и практических экзаменов на предоставление права на управление транспортными средствами категории «С», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возможности допуска лица, не прошедшего обучение к сдаче экзамена на получение водительского удостоверения и желая их наступления, с периода времени не ранее 28 июля 2021 года и не позднее 31 декабря 2021 года до 03 апреля 2025 года хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> поддельное свидетельство о прохождении им обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «Вилюйский техникум» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» № от 06 апреля 2021 года.

3-й эпизод. 06 апреля 2022 года в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении инспекции государственного технического надзора по Нюрбинскому району Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, кабинет 15, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью использования заведомо поддельного официального документа о приобретении им профессии водителя погрузчика 4-7 разряда, предоставляющего ему право обратиться в государственные органы, уполномоченные осуществлять прием теоретических и практических экзаменов на предоставление права на управление тракторами, желая получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), представил сотруднику инспекции государственного технического надзора по Нюрбинскому району Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) поддельное свидетельство о прохождении им обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии водителя погрузчика 4-7 разряда с №, с регистрационным № от 01 августа 2018 года и получил допуск к сдаче теоретической и практической части экзаменов на право управления самоходными машинами.

4-й эпизод. 06 апреля 2022 года в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении инспекции государственного технического надзора по Нюрбинскому району Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, кабинет 15, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью использования заведомо поддельного официального документа о приобретении им профессии машиниста экскаватора 5-7 разряда, предоставляющего ему право обратиться в государственные органы, уполномоченные осуществлять прием теоретических и практических экзаменов на предоставление права на управление тракторами, желая получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), представил сотруднику инспекции государственного технического надзора по Нюрбинскому району Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) поддельное свидетельство о прохождении им обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии машиниста экскаватора 5-7 разряда с № с регистрационным № от 02 июля 2018 года и получил допуск к сдаче теоретической и практической части экзаменов на право управления самоходными машинами.

5-й эпизод. 06 апреля 2022 года в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении инспекции государственного технического надзора по Нюрбинскому району Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, кабинет 15, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью использования заведомо поддельного официального документа о приобретении им профессии водителя внедорожных мототранспортных средств категории «А1», предоставляющего ему право обратиться в государственные органы, уполномоченные осуществлять прием теоретических и практических экзаменов на предоставление права на управление тракторами, желая получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), представил сотруднику инспекции государственного технического надзора по Нюрбинскому району Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) поддельное свидетельство о прохождении им обучения в ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского» по программе профессиональной подготовки по профессии водителя внедорожных мототранспортных средств категории «А1» с серией № от 01 декабря 2021 года и получил допуск к сдаче теоретической и практической части экзаменов на право управления самоходными машинами.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, прекращено отдельным постановлением суда за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ и на основании ст. 75 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, 24 марта 2025 года ФИО3, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Наумова Д.Н., после объявления ему в совершении какого преступления он подозревается, признавая вину в инкриминированном ему преступлении по обстоятельствам дела показал, что с 2019 года он начал работать в <данные изъяты>, По работе у него периодически возникала необходимость в том, чтобы управлять автомобилями другого разряда. Чтобы иметь возможность управлять автомобилями другой мощности ему надо было иметь 5-7 разряд. Так, он заинтересовался тем, чтобы повысить свой уровень профессиональной подготовки. В июне 2023 года он наткнулся на объявление о профессиональной подготовке «машинист бульдозера 5-7 разряда» в Вилюйском педагогическом колледже. Объявление было в общих группах приложения <данные изъяты>, так, он связался по указанному в объявлении номеру и узнал, что в колледже действительно обучают по специальности «машиниста бульдозера 5-7 разряда», он узнал про стоимость обучения, срок обучения составлял 3 месяца, говорили, что можно отучиться и онлайн (в дистанционном формате). Он тогда сообщил своему собеседнику, что он даже онлайн не может учиться, так как постоянно находится на работе. В этот момент его собеседник (позднее узнал, что его зовут Свидетель №1) сообщил, что есть возможность получения свидетельства о профессиональной подготовке без фактического обучения, без сдачи экзаменов, при этом Свидетель №1 сообщил, что при этом надо будет отправить ему 25000 рублей. 19 июня 2023 года он связался с Свидетель №1 и сказал, что готов отправить ему денежные средства и получить взамен свидетельство о прохождении обучения. Свидетель №1 сообщил по какому номеру телефона отправить ему денежные средства. После отправки денежных средств он стал ждать, когда сможет получить свидетельство. Спустя 3 месяца он позвонил Свидетель №1 по его номеру № и спросил может ли он получить свидетельство об обучении. Свидетель №1 сказал, что он может приехать и забрать. В сентябре 2023 года он поехал в город Вилюйск и из здания ВППК получил свидетельство о прохождении обучения. После получения указанного свидетельства он обратился в Ростехнадзор, чтобы обновить свое удостоверение тракториста с добавлением новой специальности «машинист бульдозера 5-7 разряда». Как он помнит в 2023 году, точный месяц не помнит. После сдачи экзамена в Ростехнадзоре он «обновил» свое удостоверение (том № 2, л.д. 111-117);

27 марта 2025 года ФИО3 в ходе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого по существу заданных следователем вопросов показал, что ранее данные показания и объяснения основаны на его запутанных воспоминаниях. Действительно он познакомился с Свидетель №1 и договорился с ним о покупке у него свидетельств о прохождении обучения, то есть за денежное вознаграждение. В первый раз он дал взятку Свидетель №1 в 2021 году, в тот момент он наткнулся на объявление в группе мессенджера <данные изъяты> о том, что в ВППК обучают по профессиям тракториста. Он связался по данному номеру, им оказался Свидетель №1 В ходе телефонного разговора он узнал от него о сроках и стоимости обучения в колледже, также в ходе беседы Свидетель №1 сказал ему, что он может заплатить ему деньги и он сделает на его имя свидетельство о прохождении обучения без фактического обучения и сдачи экзаменов. Тогда он понял, что Свидетель №1 продает свидетельство и немного подумав, он согласился. После нескольких дней раздумий, он поехал к Свидетель №1 в город Вилюйск, чтобы передать денежные средства и получить свидетельство о прохождении обучения. Перед этим он по приложению <данные изъяты> через свой сотовый телефон, который сейчас утерян, отправил Свидетель №1 фотографии своего паспорта, школьного аттестата и ИНН. Свидетель №1 назначил местом встречи его место работы, то есть здание Вилюйского колледжа. Они встретились внутри колледжа и наедине он передал ему наличные денежные средства в размере 15000 рублей, после этого Свидетель №1 вручил ему свидетельство о прохождении обучения по профессии машиниста автогpейдера 5-7 разряда. После чего он уже предоставил данное свидетельство в Гостехнадзор и впоследствии получил новое удостоверение с особой отметкой машиниста автогpейдера 5-7 разряда. Затем в 2022 году он уже зная о том, что Свидетель №1 может продать свидетельство обратился к нему и сообщил, что ему нужны свидетельства по профессии водителя погрузчика, машиниста экскаватора и водителя категории Al, чтобы управлять квадроциклом. За указанные свидетельства он дал взятку Свидетель №1 в размере 40000 рублей наличными. В марте 2022 года он договорился с Свидетель №1 поехал к нему в город Вилюйск и получил у него три свидетельства. Позже Свидетель №1 попросил отправить ему еще денег за оказанную им услугу и он через несколько дней, то есть 31 марта 2022 года дополнительно отправил Свидетель №1 денежные средства в размере 12000 рублей путем перевода через «Сбербанк Онлайн». Затем 06 апреля 2022 года он предоставил указанные свидетельства в Ростехнадзор и уже оттуда приобрел новое удостоверение. При этом он хранил указанные свидетельства у себя дома по адресу: <адрес> (том № 2, л.д. 118-123);

29 июля 2025 года ФИО3 в ходе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого подтверждая ранее данные им по существу заданных следователем вопросов показал, что 11 ноября 2021 года он взял в долг у своего директора <данные изъяты> Свидетель №8 денежную сумму в размере 40000 рублей. Когда просил у него в долг денежную сумму он не уточнял в каких целях будет использовать данные денежные средства. Он, в тот же день, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета перевел указанные денежные средства Свидетель №1, который является <данные изъяты> ГБПОУ РС (Я) «ВППК» для того, чтобы получить свидетельство о профессии рабочего по программе профессионального обучения по профессии машинист автогpейдера 5-7 разряда, наиболее легким путем. B июне 2021 года он договорился с Свидетель №1 о получении свидетельств без фактического прохождения обучения в автошколе ВППК. За это он отправил Свидетель №1 взятку в 40000 рублей. Это было его первое свидетельство, которое он незаконно получил у Свидетель №1

28 июля 2021 года он также взял в долг у Свидетель №8 денежную сумму в размере 20000 рублей. Свидетель №1 также не уточняя в каких целях он будет использовать данные денежные средства, перевел ему денежную сумму. Он, в тот же день, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета перевел указанные денежные средства Свидетель №1 для того, чтобы получить свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», наиболее легким путем. В июле 2021 года он договорился с Свидетель №1 о получении свидетельств без фактического прохождения обучения в автошколе ВППК. За это он отправил Свидетель №1 взятку в 20000 рублей.

24 января 2022 года он отправил денежные средства в размере 30000 рублей Свидетель №1 для того, чтобы получить свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по программе профессионального обучения по профессии водитель погрузчика 4-7 разряда, наиболее легким путем. B январе 2022 года он договорился с Свидетель №1 о получении свидетельств без фактического прохождения обучения в автошколе ВППК. За это он, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета отправил Свидетель №1 взятку в размере 30000 рублей.

24 января 2022 года он отправил денежные средства в размере 15000 рублей Свидетель №1 для того, чтобы получить свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по программе профессионального обучения профессии машинист экскаватора 5-7 разряда, наиболее легким путем. B январе 2022 года он договорился с Свидетель №1 о получении свидетельств без фактического хождения обучения в автошколе ВППК. За это он, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета отправил Свидетель №1 взятку в размере 15000 рублей.

28 января 2022 года он взял в долг у своей родственницы Свидетель №6 денежную сумму в размере 30000 рублей. Свидетель №6 не спрашивая лишних вопросов, перевела ему денежные средства. Он, в тот же день, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета перевел указанные денежные средства Свидетель №1 для того, чтобы получить свидетельство о прохождении обучения программе профессиональной подготовки по профессии водителя внедорожных транспортных средств категории «А1», наиболее легким путем. B январе 2022 года договорился с Свидетель №1 о получении свидетельства без фактического прохождения обучения в автошколе ВППК. За это он отправил Свидетель №1 взятку в размере 30000 рублей.

Свидетельство о профессии рабочего по программе профессионального обучения по профессии машинист автогрейдера 5-7 разряда он предоставил старшему государственному инспектору Департамента государственного технического осмотра по РС (Я) Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) - 13 июля 2021 года, после чего, сдав теоретический и практический экзамен, он получил новое удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), где у него появилась категория «D».

Свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «C» он не использовал, получил он его у Свидетель №1 в 2021 году, точно не помнит в каком месяце, но после перечисления ему денежных средств, он ждал около 1-2 месяцев, но это точно было в 2021 году. Свидетель №1 позвонил ему и сообщил, что свидетельство готово, он поехал к нему в город Вилюйск. Свидетельство он получил в кабинете Свидетель №1, которое находилось в здании ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. После получения свидетельства у Свидетель №1 лично, он привез его в <адрес> Нюрбинского района и хранил у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство он планировал использовать в будущем, когда ему понадобится категория «С» в его водительском удостоверении.

Свидетельства о профессии рабочего, должности служащего по программе профессионального обучения по профессии «водитель погрузчика 4-7 разряда», о профессии рабочего, должности служащего по программе профессионального обучения по профессии «машинист экскаватора 5-7 разряда», о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки по профессии «водителя внедорожных мототранспортных средств категории «А1», он предоставил 06 апреля 2022 года старшему государственному инспектору Департамента государственного технического надзора по РС (Я) Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я), после чего, сдав теоретические и практические экзамены, он получил новое удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), где у него появились категории «D», «Е» и «A1».

Кроме того, также рассказал об обстоятельствах его посредничества в 2021 и 2024 годах при передаче Свидетель №13 взятки должностному лицу Свидетель №1 за изготовление последним свидетельства о прохождении обучения без фактического обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение (том № 2, л.д. 129-136);

30 июля 2025 года ФИО3, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Наумова Д.Н., после объявления ему в совершении каких преступлений он обвиняется, по существу заданных следователем вопросов, признавая вину в инкриминированных ему преступлениях по обстоятельствам дела дал абсолютно одинаковые по содержанию показания, как и при его допросе в качестве подозреваемого, зафиксированных в протоколе допроса от 29 июля 2025 года (том № 2, л.д. 170-175).

После оглашения показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ранее данные показания подтвердил, замечания и дополнения по ним не внес.

Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и выслушав его мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений против порядка управления, а именно в хранении в целях использования и в использовании заведомо поддельных официальных документов, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3, зафиксированных в протоколах допросов от 26 марта 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного расследования по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что он с декабря 2022 года состоит в должности <данные изъяты> На территории Нюрбинского района он является единственным работником своего департамента, обслуживаю также и другие районы - Верхневилюйский, Эвено-Бытантайский, Верхоянский район. В его должностные обязанности входит надзор самоходных машин (тракторы, вездеходы и т.д.), прием экзаменов и выдача удостоверения тракториста машиниста, ведение учета самоходных машин. Прием экзаменов и выдача удостоверения тракториста машиниста регулируются законодательством РФ - Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999 года «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдача удостоверения тракториста машиниста». Чтобы получить удостоверение тракториста машиниста нужны подтверждающие документы об обучении по специальности (тракторист-машинист, машинист бульдозера, водитель погрузчика и т.д.), медицинское заключение машиниста-тракториста, а также фотография 3х4 см, водительское удостоверение любой категории (также хочу отметить, что водительского удостоверение может и не быть). При наличии всех этих документов, гражданину необходимо сдать теоретический и практический экзамен. Теоретический экзамен гражданин может сдать по месту прохождения обучения или по месту регистрации, практический экзамен могут сдавать только на трактородроме, который находится в селе Мар Нюрбинского района. Если у гражданина не имеется водительского удостоверения, то к теоретическому экзамену добавляется и часть с ПДД. При повышении разряда или квалификации тракториста машиниста гражданину не требуется сдавать теоретический и практический экзамены, предоставляют свидетельство о прохождении обучения, медицинское заключение машиниста-тракториста, а также фотографию 3х4 см и старое удостоверение тракториста машиниста. На основании свидетельства о прохождении обучения с высшим разрядом и другой квалификации на новом удостоверении ставится особая отметка о разряде или квалификации согласно свидетельству о прохождении обучения. При этом старое удостоверение изымается у гражданина, хранится у нас 5 лет, затем уничтожается. Гражданину выдается новое удостоверение с новой особой отметкой и с фактической датой выдачи. Согласно индивидуальной карточке ФИО3 впервые получил удостоверение тракториста машиниста 11 ноября 2004 года серии №, разрешенными категориями «B, C, E, F», которое выдано инспекцией Гостехнадзора по Нюрбинскому району. Затем по истечении десяти лет (срок действия удостоверения составляет 10 лет) ФИО3 обновил свое удостоверение 29 июня 2015 года серии № с разрешенными категориями «B, C, E, F», выдано инспекцией Гостехнадзора по Нюрбинскому району. 13 июля 2021 ему выдано новое удостоверение серии №, добавлена разрешительная категория «D», к которому относится специальность машиниста автогрейдера и водителя погрузчика. 06 апреля 2022 года ФИО3 выдано новое удостоверение серии № инспекцией Гостехнадзора по Нюрбинскому району, добавлена категория «А1» и специальность «машинист экскаватора 7 разряда». При этом последние предоставленные им свидетельства получены в ГБПОУ РС (Я) «ВППК». В архиве департамента он нашел личное дело на тракториста машиниста, в котором хранятся предоставленные им документы. Согласно правилам инспектор должен проверить факт обучения граждан в учебных заведениях. Он направляет запросы в учебные заведения и только после получения подтверждения может выдавать удостоверение. В личном деле ФИО3 отсутствуют сведения, подтверждающие направление таких запросов в учебное заведение (том № 2, л.д. 186-189).

26 марта 2025 года в ходе его дополнительного допроса свидетель Свидетель №3, по существу заданных ему вопросов пояснил, что к дорожно-строительным машинам категории «Е» относятся гусеничная дорожная техника (бульдозер, экскаватор и подобные). Данная особая отметка в удостоверении ФИО4 осталась с его прошлых удостоверений. На данный момент в удостоверениях они не пишут подобную особую отметку, сейчас указывают только те разряды, квалификации, стаж, которые уже имеются у гражданина. Он предполагает, что такая отметка имелась в самом первом свидетельстве об обучении у ФИО3 «кроме дорожно-строительных машин категории «Е»», что отразили в первом удостоверении. Если у гражданина имеется квалификация машиниста бульдозера, экскаватора, то отметка «кроме дорожно-строительных машин категории «Е»» является противоречивой, эту отметку следовало удалить с удостоверения, не писать. Автогрейдеры относятся к категории «D». В настоящее время у ФИО3 действует удостоверение тракториста машиниста, которое ему выдано 06 апреля 2022 года. Согласно данному удостоверению ФИО3 имеет право управления самоходными машинами категории «А1, B, C, D, E, F», имеет несколько квалификаций - машинист автогрейдера 5-7 разряда, машинист экскаватора 7 разряда, водитель погрузчика 7 разряда. В 2022 году ФИО3 для выдачи ему нового удостоверения были представлены свидетельство о прохождении обучения по специальностям «машинист экскаватора 7 разряда», «водитель погрузчика 7 разряда», а также «водитель внедорожных машин категории А1». В 2021 году, а именно 13 июля 2021 года ФИО3 получил новое удостоверение с категориями «B, C, D, E, F», в котором добавлена категория D (относительно предыдущего удостоверения), а также добавлена особая отметка машинист автогрейдера 5-7 разряда. То есть ФИО3 предоставил свидетельство о прохождении обучения по профессии «машинист автогрейдера 5-7 разряда» с регистрационным № от 02 декабря 2017 года. Также может привести примеры по всем категориям. АI - снегоход и квадроцикл с моторулем, АII - вездеход с автомобильной посадкой, АIII - большегрузные автосамосвалы «Белаз», «Катерпиллар», АIV - внедорожные пассажирские машины с вместимостью свыше 8 мест «вахтовки», B - самоходные машины мощностью двигателя 25,7 кВт, например, мини-трактор, C - колесные тракторы 25,7 - 110,3 кВт, например, трактор «Беларусь», D - колесные трактора свыше 110,3 кВт, например, погрузчик, автогрейдер, E - гусеничные самоходные машины свыше 25,7 бульдозер, экскаватор, F - сельскохозяйственные машины, например, комбайн для сбора урожая, В 2023 году согласно имеющимся в архиве документам, а также данным АИС «Гостехнадзор эксперт» ФИО3 новое удостоверение не получал, в последний раз получил в 06 апреля 2022 года. Все архивные документы до 2017 года, включительно были уничтожены согласно акту (том № 2, л.д. 190-193);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №2, зафиксированного в протоколе допроса от 28 июля 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что она с 01 сентября 2017 года работает в <данные изъяты>, где она познакомилась с Свидетель №1, который работал в должности <данные изъяты> и принял ее на работу. Тем самым, она с самого начала стала работать у него в подчинении. Свидетель №1 также был руководителем <данные изъяты>. Со слов Свидетель №1 она знает, что он залез в многочисленные долги различным людям, она подозревала, что он является <данные изъяты> В конце 2023 года ее подруга К, предупреждала ее о том, что ходят слухи, что Свидетель №1 «продает корочки». Она удивилась этому, поскольку автошкола должна была обучать лимитированное количество слушателей, поэтому она не могла понять, как Свидетель №1 мог давать свидетельства сверх этого лимита. На ее вопрос про эти слухи, Свидетель №1 ответил, что это не правда. В период ее работы в автошколе колледжа она лично оформляла свидетельства о прохождении курсов водителя по предоставленным ей документам, в частности книжки учета вождения и протокола внутреннего экзамена. При этом она не сверяла на достоверность подписи инструкторов по вождению и самих слушателей. Доступ к компьютеру, где установлена программа по выдаче свидетельств, имеется также у самого Свидетель №1, у инструкторов по вождению, то есть они знали пароль от компьютера, также кабинет закрывался на один ключ, который всегда оставался в замке двери. По составлению списков слушателей, которые будут обучаться в автошколе, указания давал сам Свидетель №1, так как по обучению люди обращались к нему по его сотовому телефону, поэтому Свидетель №1 давал им данные лиц, которые будут учиться в автошколе, и говорил, кто в какой в группе будет учиться. Данный список групп составлялся в начале каждой учебы, в двух экземплярах, на титульном листе ставилась гербовая печать колледжа и подпись Свидетель №1, а сам список слушателей был на втором листе, на этом листе подпись и печать не ставилась. Свидетельства о прохождении курсов водителя лично сам выдавал Свидетель №1, она никогда сама лично не выдавала людям, лишь готовила свидетельства к выдаче, путем распечатывания сведений слушателя на принтере на готовом бланке свидетельства. Дальше их забирал Свидетель №1 на подпись, после он их сам выдавал, каким образом ей неизвестно. Оплата за обучение слушателями производится самостоятельно по реквизитам банковского счета колледжа, выдаваемого каждому кандидату в водители, без всяких посреднических счетов, с указанием основания оплаты «автошкола». Оплата производится либо сразу полная стоимость за каждую категорию, либо двумя частями, то есть первая половина оплаты сразу, вторая часть оплаты в ходе процесса учебы. Оплата обучения через банковский счет работников автошколы исключается. Обычная группа кандидатов водители учится 2-2,5 месяца, студенческая и школьные группы с осени до весны следующего года, то есть в период учебного года. Обычная группа учит в начале теорию, которую преподают в компьютерном классе по 1,5 часа в день, в неделю с понедельника по пятницу. Отметки посещения занятий ставит преподаватель, который ведет теорию. Далее слушатели сдают внутренний экзамен по теории. Потом они допускаются к вождению транспортных средств либо на автомат либо на механику. Вождение происходит на автодроме, расположенному возле кафе «Север». Процесс вождения длится 1-1,5 месяца, смотря по графику вождения, составленному инструкторами по вождению, в день по 2 часа в рабочие дни, то есть с понедельника по субботу. Внутренний экзамен по вождению принимает тот же инструктор, который обучал слушателя, о чем он составляет протокол о сдаче экзамена, подписываемый слушателем и инструктором по вождению. После проверки оплаты и наличия всех документов в личном деле, выдается свидетельство. Далее, слушатели самостоятельно сдают теорию на водительские права в ГАИ, а вождение сдается с согласованием с инструктором по вождению, так как экзамен по вождению также сдается на транспортном средстве автошколы. Насколько она знает, у автошколы имеются два «Камаза», по две иномарки с автоматической коробкой передач и механической коробкой передач.

Она с ФИО3 не знакома.

На вопрос следователя по поводу перечисления 30 сентября 2024 года на ее банковский счет 28000 рублей с банковского счета ФИО3, свидетель пояснила, что Свидетель №1 часто просил ее о помощи, а именно, чтобы она получала на свой банковский счет деньги от неизвестных ей людей и после поступления денег сразу отправляла на его банковский счет, либо отдавала ему наличными денежными средствами. Предположила, что эти 28000 рублей ФИО3 отправил на ее счет по просьбе Свидетель №1 На вопрос следователя по поводу перевода 14 июня 2023 года с ее банковского счета денежных средств в размере 30000 рублей на банковский счет ФИО3, свидетель пояснила, что судя по всему Свидетель №1 попросил отправить деньги с ее счета на счет неизвестного ей человека - ФИО3 Точные обстоятельства того дня не помнит, поскольку Свидетель №1 часто просил ее отправить перевод или принять деньги (том № 2, л.д. 197-201);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №5, зафиксированного в протоколе допроса от 26 марта 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №19 на стадии предварительного расследования по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что в должности <данные изъяты> состоит с 10 декабря 2021 года. Свидетель №1 был его <данные изъяты> В должностные обязанности Свидетель №1 как <данные изъяты> колледжа, входил контроль и руководства общими процессами деятельности колледжа, в том числе в его компетенцию входило решение хозяйственно-бытовых вопросов, планирование общей деятельности колледжа и контроль за ходом выполнения, контроль выполнения договорных обязательств колледжа и контрагентов, соблюдение трудового распорядка персоналом, мог внести ходатайство директору о поощрении и наложении дисциплинарного взыскания в отношении работников колледжа, также в его обязанности входило утверждение, табелирование рабочего времени персонала. Кроме того, у Свидетель №1 имелось право второй подписи, которая давало ему право подписания финансово-хозяйственных, кадровых, организационно-правовых документов колледжа. В соответствии со структурой деятельности колледжа, утвержденного педагогическим советом, деятельность автошколы колледжа являлось зоной ответственности первого заместителя директора, то есть Свидетель №1, поэтому он имел право подписывать свидетельства о прохождении курсов подготовки водителей.

После предъявления свидетелю на обозрение свидетельств об обучении ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. Н.Г. Чернышевского» на имя ФИО3, а именно свидетельства о профессии рабочего № машиниста автогрейдера 5-7 разряда от 02 декабря 2017 года, свидетельства о прохождении обучения № по программе профессиональной подготовки водителя внедорожных мототранспортных средств категории «A1» от 01 декабря 2021 года, свидетельства о профессии рабочего № водителя погрузчика 4-7 разряда от 01 августа 2018 года, свидетельства о профессии рабочего № машиниста экскаватора 5-7 разряда от 02 июля 2018 года, свидетель пояснил, что в указанных свидетельствах стоит не его подпись, а подпись Свидетель №1, который практиковал такое, то есть в бланках указана его фамилия, как директора-руководителя учебного заведения, но фактически в них расписывался Свидетель №1 Данные свидетельства оригинальные, однако он не уверен в том, что данные документы зарегистрированы в ФИС ФРДО (Формирование и ведение Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении). ФИО3 ему не знаком, однако он не исключает, что предъявленные ему на обозрение свидетельства выданы Свидетель №1 незаконно, то есть за денежное вознаграждение (том № 2, л.д. 207-211).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- показаниями Свидетель №1, зафиксированными в протоколах его допросов в качестве подозреваемого от 28 января 2025 года и в качестве обвиняемого от 29 января 2025 года (выделенных из материалов другого уголовного дела). Из которых следует, что он с 2020 года работал в должности <данные изъяты>. Он осуществлял <данные изъяты> подписывал от имени руководства колледжа дипломы и свидетельства об обучении, в том числе и свидетельства об обучении в автошколе. Автошкола при ГБПОУ РС (Я) «ВППК» на коммерческой основе предоставляла услуги по обучению на различные категории водителей, руководство которой осуществлялось им. Почти всегда свидетельства об обучении в автошколе подписывал он. При этом Свидетель №1 признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ по пяти эпизодам и дал признательные показания об обстоятельствах получения им взяток за совершение незаконных действий по изготовлению свидетельств о прохождении обучения по программе подготовки водителей, без фактического прохождения обучения в автошколе и сдачи экзаменов (том № 2, л.д. 51-63);

- свидетельскими показаниями заместителя директора ГБПОУ РС (Я) «ВППК» по воспитательной части Свидетель №16, зафиксированными в протоколе допроса от 30 января 2025 года (выделенного из материалов другого уголовного дела). Из которых следует, что Свидетель №1 как <данные изъяты>, руководил и отвечал за деятельность автошколы колледжа самолично (том № 2, л.д. 64-68);

- свидетельскими показаниями заместителя директора ГБПОУ РС (Я) «ВППК» по учебной части Свидетель №17, зафиксированными в протоколе допроса от 30 января 2025 года (выделенного из материалов другого уголовного дела). Из которых следует, что одним из платных образовательных услуг предоставляемых колледжем являлось обучения водителей. Данные услуги находились введении первого заместителя по общим вопросам Свидетель №1, который с 2020 года единолично осуществлял руководство, контроль и учет выдачи водительских свидетельств об обучении в их колледже (том № 2, л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2025 года, согласно которому осмотрено помещение жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>. Описаны внешний вид самого дома, его месторасположение, планировка и обстановка осматриваемого жилого дома. При этом со слов подозреваемого ФИО3, принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что в указанном доме в шкафу он хранил незаконно приобретенные свидетельства о прохождении обучения в ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум». К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том № 2, л.д.87-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 года, согласно которому осмотрен кабинет № 15 государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Нюрбинскому району, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Описаны внешний вид самого здания, его месторасположение, планировка, а также расположение и обстановка осматриваемого кабинета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том № 2, л.д. 95-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 года (выделенного из материалов другого уголовного дела), согласно которому осмотрено помещение образовательного учреждения - Государственного бюджетного профессиональном образовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж имени Н.Г. Чернышевского», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Описаны внешний вид самого здания, его месторасположение, планировка, а также расположение и обстановка осматриваемого помещения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том № 2, л.д. 41-50);

- протоколом выемки от 26 марта 2025 года, согласно которому на основании постановления старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) о производстве выемки от 26 марта 2025 года в помещении служебного кабинета Нюрбинского МСО, у свидетеля Свидетель №3 была изъята личное дело ФИО3 с архива Гостехнадзора. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том № 3, л.д. 28-33);

- протоколом осмотра документов от 26 марта 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, с согласно которому были осмотрены документы, приобщенные к личному дело ФИО3, изъятые 26 марта 2025 года протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 Согласно которому были осмотрены: заявление ФИО3 от 13 июля 2021 года о выдаче удостоверения тракториста; светокопия медицинского заключения серии № на имя ФИО3; светокопия свидетельства № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машиниста автогрейдера 5-7 разряда»; светокопия паспорта серии № выданное 01 декабря 2011 года Отделом УФМС РФ по РС (Я) на имя ФИО3; светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица (ИНН) на имя ФИО3; светокопия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО3; светокопия удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № от 29 июня 2015 года на имя ФИО3; светокопия чек-ордера от 24 июня 2021 года, подтверждающая уплату ФИО5 государственной пошлины на сумму 500 рублей; светокопия индивидуальной карточки тракториста-машиниста на имя ФИО3; заявление ФИО3 от 06 апреля 2022 года о выдаче удостоверения тракториста; заключение от 06 апреля 2022 года (обратная сторона заявления) о замене удостоверения без экзаменов и выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № категории А1, В, С, D, Е, F.; чек по операции от 13 марта 2022 года, подтверждающая уплату ФИО5 государственной пошлины на сумму 500 рублей; светокопия свидетельства № от 01 декабря 2021 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского» по программе профессионального обучения по профессии водителя мототранспортных средств категории «А1»; светокопия свидетельства № с регистрационным № от 01 августа 2018 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского» по программе профессионального обучения по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда»; светокопия свидетельства № с регистрационным № от 02 декабря 2018 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского» по программе профессионального обучения по профессии «машинист экскаватора 5-7 разряда».

Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 3, л.д. 34-43, 78-79);

- протоколом выемки от 27 марта 2025 года, согласно которому на основании постановления старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) о производстве выемки от 27 марта 2025 года в помещении служебного кабинета Нюрбинского МСО, у подозреваемого ФИО3 были изъяты: свидетельство о прохождении обучения по профессии машинист экскаватора 5-7 разряда № от 02 июля 2018 года; свидетельство о прохождении обучения по профессии водитель погрузчика 4-7 разряда № от 01 августа 2018 года; свидетельство о прохождении обучения по профессии водителей внедорожных мототранспортных средства категории «А1» № от 01 декабря 2021 года; удостоверение тракториста-машиниста № от 06 апреля 2022 года; чек от 31 марта 2022 года; выписка по счету карты за период с 28 февраля 2022 года до 29 апреля 2022 года. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том № 3, л.д. 83-88);

- протоколом обыска от 03 апреля 2025 года, согласно которому на основании постановления Нюрбинского районного суда РС (Я) о разрешении производства обыска в жилище от 03 апреля 2025 года, был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и документы, интересующие следствие, в том числе свидетельство о профессии водителя на имя ФИО3 (том № 3, л.д. 118-125);

- протоколом осмотра документов от 03 апреля 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, с согласно которому были осмотрены: свидетельство о профессии рабочего № с регистрационным № от 01 августа 2018 года, подтверждающее прохождение ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда», приложенное к объяснению ФИО3 от 20 марта 2025 года, а также свидетельство № с регистрационным № от 02 июля 2018 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машинист экскаватора 5-7 разряда», свидетельство № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машиниста автогрейдера 5-7 разряда», свидетельство № от 01 декабря 2021 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского» по программе профессионального обучения по профессии водителя мототранспортных средств категории «А1», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № категории А1, В, С, D, Е, F от 06 апреля 2022 года, изъятые 27 марта 2025 года протоколом выемки у подозреваемого ФИО3, свидетельство о профессии водителя № от 06 апреля 2021 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», изъятое 03 апреля 2025 года у подозреваемого ФИО3 в ходе обыска в жилище произведенного по адресу: <адрес>.

Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 3, л.д. 89-97, 112-113);

- протоколом выемки от 25 апреля 2025 года, согласно которому на основании постановления Нюрбинского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2025 года, у специалиста дополнительного офиса № Якутского отделения ПАО «Сбербанк» ДАН были изъяты выписки о движении денежных средств по расчетным счетам на имя Свидетель №1 и Свидетель №18 К протоколу выемки прилагается фототаблица (том № 3, л.д. 194-199);

- протоколом осмотра документов от 15 июня 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены отчет по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №1 в <данные изъяты> с номером карты 5228 № и с номером счета - №), а также отчет по движению денежных средств по банковской карте ГСР в <данные изъяты> с номером карты № и с номером счета - №), изъятые 25 апреля 2025 года протоколом выемки у специалиста дополнительного офиса № Якутского отделения ПАО «Сбербанк» ДАН Осмотром установлены следующие переводы денежных средств на вышеуказанные счета от ФИО3:

- 07 марта 2022 года в 11 час. 34 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 10000 рублей;

- 24 октября 2021 года в 14 час. 40 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 35000 рублей;

- 12 июля 2023 года в 09 час. 15 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 21000 рублей;

- 24 января 2022 года в 07 час. 31 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 30000 рублей;

- 24 января 2022 года в 07 час. 57 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 15000 рублей;

- 01 марта 2022 года в 15 час. 40 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 20000 рублей;

- 11 мая 2022 года в 16 час. 15 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 10000 рублей;

- 28 января 2022 года в 15 час. 17 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 30000 рублей;

- 31 марта 2022 года в 09 час. 46 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №1 на сумму 12000 рублей;

- 19 июня 2023 года в 17 час. 23 мин. (по московскому времени) на банковский счет с номером карты № на имя Свидетель №18 на сумму 25000 рублей.

Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 4, л.д. 1-100);

- протоколом выемки от 29 мая 2025 года, согласно которому на основании постановления Нюрбинского районного суда РС (Я) от 04 апреля 2025 года, у специалиста ОЭБ УБ Якутского отделения № ПАО «Сбербанк» КВТ была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО3 за период с 01 января 2021 года по 03 апреля 2025 года на оптическом диске. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том № 4, л.д. 107-113);

- протоколом осмотра документов от 01 июня 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО3 за период с 01 января 2021 года по 03 апреля 2025 года на оптическом диске, изъятая 29 мая 2025 года протоколом выемки у специалиста ОЭБ УБ Якутского отделения № ПАО «Сбербанк» КВТ Осмотром установлено, что по банковскому счету №, принадлежащего ФИО3 были установлены следующие поступления и списания денежных средств, имеющие значения для уголовного дела:

- 11 июня 2021 года в 06 часов 17 минут на счет ФИО3 поступила денежная сумма в размере 40000 рублей от Свидетель №8;

- 11 июня 2021 года в 13 часов 28 минут со счета ФИО3 произведено списание денежных средств на сумму 40000 рублей с перечислением средств на банковский счет принадлежащий Свидетель №1;

- 28 июля 2021 года в 14 часов 41 минуту на счет ФИО3 поступила денежная сумма в размере 20000 рублей от Свидетель №8;

- 18 июля 2021 года в 15 часов 34 минуты со счета ФИО3 произведено списание денежных средств на сумму 20000 рублей с перечислением средств на банковский счет принадлежащий Свидетель №1;

- 24 января 2022 года в 07 часов 57 минут со счета ФИО3 произведено списание денежных средств на сумму 15000 рублей с перечислением средств на банковский счет принадлежащий Свидетель №1;

- 28 января 2022 года в 15 часов 04 минуты на счет ФИО3 поступила денежная сумма в размере 30000 рублей от Свидетель №6;

- 28 января 2022 года в 15 часов 17 минут со счета ФИО3 произведено списание денежных средств на сумму 30000 рублей с перечислением средств на банковский счет принадлежащий Свидетель №1;

- 31 марта 2022 года в 09 часов 46 минут со счета ФИО3 произведено списание денежных средств на сумму 12000 рублей с перечислением средств на банковский счет принадлежащий Свидетель №1.

Осмотренный документ на оптическом диске впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 4, л.д. 114-123).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО3 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО6 и с исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО6 незаконно приобрел у должностного лица ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского» за взятку пять свидетельств о профессиональном образовании по рабочим профессиям, без фактического прохождения обучения в данном образовательном учреждении, с целью дальнейшего использования указанных поддельных официальных документов, предоставляющих права, то есть изначально подсудимый заведомо был осведомлен о поддельности данных свидетельств, поскольку получил их не в установленном законом порядке, без прохождения им надлежащего обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

В дальнейшем, заведомо для подсудимого поддельные свидетельства о прохождении им обучения по профессии машиниста автогрейдера 5-7 разряда, водителя погрузчика 4-7 разряда, машиниста экскаватора 5-7 разряда, водителя внедорожных мототранспортных средств категории «А1» подсудимый – использовал, предоставив их уполномоченному должностному лицу государственного технического надзора качестве подлинных в целях получения удостоверения тракториста машиниста, представляющего права на управления самоходными машинами соответствующих категорий и получил допуск к сдаче теоретической и практической части экзаменов на право управления самоходными машинами.

Заведомо поддельное для подсудимого свидетельство о прохождении им обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «Вилюйский техникум» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» подсудимый не использовал, но хранил данное свидетельство по месту своего жительства с целью его дальнейшего использования.

Действия подсудимого ФИО6 свидетельствуют о прямом умысле, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Все пять эпизодов преступлений имею оконченный состав.

Между тем, судом установлено, что по второму эпизоду преступления приобретение подсудимым заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права имело место в период времени не ранее 28 июля 2021 года и не позднее 31 декабря 2021 года. Доказательств иного государственным обвинителем не представлено и материалы дела не содержат.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Следовательно, по второму эпизоду преступления действия подсудимого по приобретению в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права подлежат исключению из обвинения в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, суд по второму эпизоду преступления полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права», поскольку в данном случае подсудимый действовал, имея умысел на хранение по месту своего жительства заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях дальнейшего его использования, но не с целью осуществления перевозки как таковой. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого, так и имеющимися по делу другими доказательствами. Поэтому перемещение подсудимым поддельного свидетельства о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» из города Вилюйск, где он приобрел данное свидетельство до села <адрес> на своем личном транспортном средстве не выходило за рамки его хранения, а использовалось как средство собственного передвижения до места своего жительства.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.

Исходя из изложенного, суд по второму эпизоду преступления исключает из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки «приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права», в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также «перевозка в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права», как необоснованно предъявленный.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по второму эпизоду преступления - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования иного официального документа, предоставляющего права;

- по третьему эпизоду преступления - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по четвертому эпизоду преступления - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по пятому эпизоду преступления - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый на момент совершения инкриминируемых ему преступлений имел непогашенную судимость. Так, приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2006 года (с учетом изменений внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17 ноября 2011 года) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26 декабря 2014 года (том № 4, л.д. 141-142, 175-176).

Из представленных характеризующих сведений следует, что подсудимый <данные изъяты> (том № 4, л.д. 167-168, 170-172, 179-180, 186, 188-189).

Согласно сведениям предоставленным ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница», подсудимый на учете у <данные изъяты> (том № 4, л.д. 184).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.

Суд отклоняет доводы защитника об отнесении в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, поскольку имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО3 оформлены по другим эпизодам преступлений, а именно по даче им взятки за совершение заведомо незаконных действий, а также в посредничестве во взяточничестве, уголовное преследование по которым в отношении ФИО3 было прекращено за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, отдельным постановлением суда. Изученные судом явки с повинной ФИО3 не содержат сведений о сообщении им в орган предварительного расследования о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые ему преступления подсудимый совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2006 года.

Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

Наиболее строгим основным видом наказания, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ является лишения свободы.

Соответственно, ФИО3 следует назначить наказание по всем пяти эпизодам преступлений в виде лишения свободы.

По всем пяти эпизодам преступлений вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит, поскольку в силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность применения в отношении виновного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении сроков наказаний за каждое преступление суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает положения установленные частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, приводят к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть дают суду основание для применения ст. 73 УК РФ - назначении условного осуждения с установлением испытательного срока.

В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что со дня совершенных ФИО3 преступлений по первому, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 327 УК РФ, истекло более двух лет.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие об истечении в настоящее время срока давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, суд считает, что ФИО3 подлежит освобождению от назначенных ему наказаний совершенных по первому, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- копия заявления ФИО3 от 13 июля 2021 года о выдаче удостоверения тракториста; копия медицинского заключения серии № от 28 июня 2021 года; копия свидетельства № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машинист автогрейдера 5-7 разряда»; копия паспорта ФИО3; копия свидетельства о постановке на учет физического лица (ИНН); копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС); копия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с кодом № на имя ФИО3; копия чек-ордера от 24 июня 2021 года; копия индивидуальной карточки на имя ФИО3; копия заявления ФИО3 от 06 апреля 2022 года о выдаче удостоверения тракториста; копия заключения от 06 апреля 2022 года (оборотная сторона заявления); копия паспорта ФИО3; копия свидетельства о постановке на учет физического лица (ИНН); копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС); копия медицинское заключение серии № от 28 июня 2021 года; копия чека по операции от 13 марта 2022 года; копия свидетельства № от 01 декабря 2021 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского» по программе профессионального обучения по профессии водителя мототранспортных средств категории «А1»; копия свидетельства о профессии рабочего № с регистрационным № от 01 августа 2018 года, подтверждающее прохождение ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда»; копия свидетельства № с регистрационным № от 02 июля 2018 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машинист экскаватора 5-7 разряда»; копия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код № от 13 июля 2021 года на имя ФИО3; копия удостоверение тракториста-машиниста № от 06 апреля 2022 года на имя ФИО3; копия чека по операции от 31 марта 2022 года; копия выписки по счету карты ФИО3 за период с 28 февраля 2022 года до 29 апреля 2022 года; копия свидетельства № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года о прохождении Свидетель №7 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машиниста автогрейдера 5-7 разряда», копия отчета по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №1; копия отчета по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №18; копия выписки о движении денежных средств по счету № на имя ФИО3 за период с 01 января 2021 года по 03 апреля 2025 года на оптическом диске, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- свидетельство о прохождении обучения по профессии машиниста автогрейдера 5-7 разряда № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по профессии машинист экскаватора 5-7 разряда № с регистрационным № от 02 июля 2018 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по профессии водитель погрузчика 4-7 разряда № с регистрационным № от 01 августа 2018 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по профессии водителей внедорожных мототранспортных средства категории «А1» № от 01 декабря 2021 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» № от 06 апреля 2021 года на имя ФИО3; удостоверение тракториста-машиниста № от 06 апреля 2022 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по профессии машинист бульдозера 5-7 разряда № с регистрационным № от 01 июля 2023 года на имя Свидетель №13; свидетельство о прохождении обучения по профессии водитель погрузчика 4-7 разряда № с регистрационным № от 01 августа 2021 года на имя Свидетель №13; сотовый телефон марки «Tank», принадлежащий осужденному, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нюрбинского МСО СУ СК России по РС (Я), по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению, как оборудование (средство) совершения преступления и как предметы (документы) не представляющие ценности.

Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Гольдерову М.П. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по второму эпизоду преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по третьему эпизоду преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по четвертому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по пятому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания наказаний в виде лишения свободы, назначенных за совершение первого, третьего, четвертого и пятого эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Применив ст. 73 УК РФ наказание назначенное по второму эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определенный указанным органом день.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- копию заявления ФИО3 от 13 июля 2021 года о выдаче удостоверения тракториста; копию медицинского заключения серии № от 28 июня 2021 года; копию свидетельства № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машинист автогрейдера 5-7 разряда»; копию паспорта ФИО3; копию свидетельства о постановке на учет физического лица (ИНН); копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС); копию удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с кодом № на имя ФИО3; копию чек-ордера от 24 июня 2021 года; копию индивидуальной карточки на имя ФИО3; копию заявления ФИО3 от 06 апреля 2022 года о выдаче удостоверения тракториста; копию заключения от 06 апреля 2022 года (оборотная сторона заявления); копию паспорта ФИО3; копию свидетельства о постановке на учет физического лица (ИНН); копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС); копию медицинское заключение серии № от 28 июня 2021 года; копию чека по операции от 13 марта 2022 года; копию свидетельства № от 01 декабря 2021 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. H.Г. Чернышевского» по программе профессионального обучения по профессии водителя мототранспортных средств категории «А1»; копию свидетельства о профессии рабочего № с регистрационным № от 01 августа 2018 года, подтверждающее прохождение ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда»; копию свидетельства № с регистрационным № от 02 июля 2018 года о прохождении ФИО3 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машинист экскаватора 5-7 разряда»; копию удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код № от 13 июля 2021 года на имя ФИО3; копию удостоверение тракториста-машиниста № от 06 апреля 2022 года на имя ФИО3; копию чека по операции от 31 марта 2022 года; копию выписки по счету карты ФИО3 за период с 28 февраля 2022 года до 29 апреля 2022 года; копию свидетельства № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года о прохождении Свидетель №7 обучения ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский техникум» по программе профессионального обучения по профессии «машиниста автогрейдера 5-7 разряда»; копию отчета по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №1; копию отчета по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №18; копию выписки о движении денежных средств по счету № на имя ФИО3 за период с 01 января 2021 года по 03 апреля 2025 года на оптическом диске, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- свидетельство о прохождении обучения по профессии машиниста автогрейдера 5-7 разряда № с регистрационным № от 02 декабря 2017 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по профессии машинист экскаватора 5-7 разряда № с регистрационным № от 02 июля 2018 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по профессии водитель погрузчика 4-7 разряда № с регистрационным № от 01 августа 2018 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по профессии водителей внедорожных мототранспортных средства категории «А1» № от 01 декабря 2021 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» № от 06 апреля 2021 года на имя ФИО3; удостоверение тракториста-машиниста № от 06 апреля 2022 года на имя ФИО3; свидетельство о прохождении обучения по профессии машинист бульдозера 5-7 разряда № с регистрационным № от 01 июля 2023 года на имя Свидетель №13; свидетельство о прохождении обучения по профессии водитель погрузчика 4-7 разряда № с регистрационным № от 01 августа 2021 года на имя Свидетель №13; сотовый телефон марки «Tank», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) возложить на руководителя следственного отдела, с предоставлением в суд соответствующих актов.

Процессуальная издержка по делу (вознаграждение адвоката) подлежит взысканию с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья А.А. Никифоров