Приговор № 1-91/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021

УИД 51RS0002-01-2021-000872-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 02 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при помощниках судьи Качаловой О.В., Желтовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Федосеевсковой Е.П., Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Репиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ***, судимого:

- *** *** судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 20 дней;

- *** *** судом *** по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ***, к 10 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный cбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период *** *** ФИО3 умышленно в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения личной материальной выгоды, незаконно приобрел вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** то есть наркотическое средство в крупном размере, а также вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, то есть наркотические средства в крупном размере.

*** в период с *** ФИО3, находясь на автомобильной стоянке, расположенной адрес***, в месте со средними географическими координатами *** обнаружил и извлёк из места скрытого хранения (тайника), тем самым умышленно у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** то есть наркотическое средство в крупном размере, а также вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, то есть наркотические средства в крупном размере.

Приобретенные для последующего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере ФИО3 хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, в период ***.

Однако, реализовать в полном объёме свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как *** в *** на автомобильной стоянке, расположенной адрес***, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** то есть наркотическое средство в крупном размере, а также вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, то есть наркотические средства в крупном размере, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, проведенного *** в период с ***, припаркованного по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 195-200), следует, что в *** года в *** УМВД России по *** поступила оперативная информация, о том, что на территории, адрес***, неустановленные лица оборудуют тайники (закладки) с наркотическими средствами. *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***» по вышеуказанному адресу. В *** на территорию автостоянки, расположенной адрес***, подъехал автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***. Из машины с водительской стороны вышел мужчина, впоследствии установленный как ФИО3, он смотрел в телефон, ориентировался на местности, сверяясь с координатами. ФИО3 подошел к припаркованному на указанной автостоянке автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, остановился возле ***, затем, посмотрев в телефон, присел, достал какой-то предмет, убрав его в карман своей куртки, и направился к своему автомобилю. После чего на своем автомобиле ФИО3 проследовал на стоянку адрес***. Поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, ФИО3 был задержан на автостоянке возле вышеуказанного дома и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: ***.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 201-206), подтвердил изложенные свидетелем ФИО1 обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 и его задержания.

Как следует из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т. 1 л.д. 243-248, т. 2 л.д. 3-4, 19-23, 32-36), *** года на его телефон с абонентским номером №*** в анонимном мессенджере «***» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением о работе *** по продаже наркотиков. Испытывая материальные затруднения, он согласился. В его обязанности входило получение партии наркотических средств в расфасованном на маленькие дозы виде для дальнейшего помещения в тайники, места оборудования которых он должен был выбирать по своему усмотрению, фотографировать их, составлять описание и отправлять на электронную почту сервиса «***». Никнейм лица, которое предложило ему работу не помнит, в дальнейшем общался с неизвестным лицом с ником «***». Адрес электронной почты и пароль электронного ящика «***», куда он должен был загружать фотографии с оборудованными тайниками и описанием предоставила «***». За период работы он оборудовал несколько десятков тайников с наркотиками. Для нанесения на фотографии мест тайников географических координат в его телефоне было установлено приложение «***». По требованию представителей интернет-магазина он удалял переписку с ними. Также для общения с представителями магазина он использовал мессенджер «***», где зарегистрировал аккаунт, который позволял выставить настройки автоматического удаления через час всей истории переписки. *** примерно в *** на электронную почту от оператора магазина с ником «***» ему пришло сообщение, в котором имелась информация о месте нахождения тайника с расфасованным на небольшие дозы наркотиком, предназначенным для дальнейшего сбыта, а также были указаны географические координаты места и фотография, которые он ввел в свой телефон с использованием приложения «***». Примерно в *** он на своем автомобиле подъехал по указанному адресу ***, вышел из машины и проследовал на автомобильную стоянку, где *** он обнаружил ***, который взял к себе в автомобиль, положив в ***. После чего на своем автомобиле проследовал адрес***, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли ***. При осмотре салона его автомобиля обнаружили и изъяли *** который он получил из тайника для последующего сбыта.

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте ***, указал на автомобильную стоянку у ***, где *** между *** часами он из тайника изъял сверток с наркотическими средствами, которые должен был поместить в произвольно выбранные им места с целью последующей продажи неизвестным лицам. Установлено, что автомобильная стоянка расположена адрес*** с указанием географических координат. Далее ФИО3 указал на автомобильную стоянку адрес***, куда он прибыл на своем автомобиле, и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято (т. 2 л.д. 12-18).

Приведенные показания о причастности ФИО3 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере также подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами исследования изъятых у подсудимого веществ.

В соответствии с актом наблюдения от *** в связи с имеющейся в ОКОН УМВД России по *** оперативной информацией о том, что возле *** неизвестными лицами оборудованы тайники (закладки) с наркотическими средствами, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***». В *** *** на территорию автостоянки по указанному адресу заехал автомобиль *** государственный регистрационный знак ***. Из данного автомобиля вышел мужчина, впоследствии установленный как ФИО3, смотрел в телефон, ориентировался на местности, после чего направился к припаркованному автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, достал *** какой-то предмет и убрал в карман своей куртки. В *** ФИО3 на своем автомобиле проследовал на автостоянку адрес***. В *** ФИО3 был задержан на вышеуказанной автостоянке (т. 1 л.д. 96).

В ходе личного досмотра ФИО3 от *** обнаружены и изъяты: *** (т. 1 л.д. 98-105).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, припаркованный на автомобильной стоянке возле ***, в *** обнаружен и изъят сверток ***. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - *** (т. 1 л.д. 56-62).

Согласно справке об исследовании №*** от *** при вскрытии изъятого в ходе осмотра автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, *** свертка ***, обнаружен *** Произведено исследование *** произвольно выбранных свертков *** (т. 1 л.д. 65-67).

Заключением эксперта №*** от *** произведено исследование *** (т. 1 л.д. 74-78).

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка вещества; мобильный телефон ***» с сим-картами операторов сотовой связи *** изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра телефона обнаружено большое количество фотографий участков местности, в том числе с обозначениями в виде стрелок и кругов. В памяти мобильного телефона обнаружены несколько графических редакторов, позволяющих наносить на фотографии графические координаты мест, на которых они сделаны; три скриншота с фотографиями участков местности с нанесенными на них пометками в виде стрелок, кругов и письменным описанием; приложение «***», в котором обнаружены метки с названиями *** (т. 1 л.д. 138-159).

Каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, а сведениями о наличии какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела либо о том, что свидетели оговаривают подсудимого, суд не располагает.

Анализируя показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника и согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, не имеется. При этом в судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Взаимосвязь приведенных выше доказательств и отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств, в связи с чем их совокупность является достаточной и в полной мере изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, основываясь на проанализированных доказательствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный cбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Исследованные доказательства в полной мере подтверждают тот факт, что подсудимый совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако довести их до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует нахождение наркотика в удобных упаковках, позволяющих обеспечить его сохранность, разный вид наркотического средства, при этом подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является наркотические средства, гражданский оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Мотивом действий ФИО3 являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд, наряду с признанием подсудимым своей вины, учитывает, что изъятые наркотические средства в крупном размере ФИО3 намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в крупном размере изъяты из незаконного оборота.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

При определении крупного размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Данный вывод подтверждается заключением *** В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (т. 2 л.д. 102-105).

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он судим; привлекался к административной ответственности; *** по месту отбывания наказания в ФИО4 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; по месту содержания в ФИО4 привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка содержания, поощрений не имел; ***; по месту жительства жалоб, заявлений на его поведение в быту не поступало; по информации инспектора ОП №*** УМВД России по *** ФИО3 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, допускал нарушения, нуждается в контроле; по месту работы *** характеризуется положительно.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается, в том числе, его чистосердечным признанием и принесением в судебном заседании публичных извинений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств в указанной части суду не представлено.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который, будучи судимым за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, относящееся к категории особо тяжких, в условиях рецидива преступлений, в период нахождения под административным надзором.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом, а его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, принимая во внимание избранный подсудимым способ совершения преступления, свидетельствующий об общественной опасности содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, а также его негативную оценку содеянному, суд признает их исключительными и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО3 в настоящее время не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что подсудимым совершено преступление в условиях особо опасного рецидива, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день содержания под стражей срок содержания ФИО3 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей период с ***.

Вещественные доказательства:

*** – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 111-113).

***

***

*** – уничтожить;

*** - по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО3 или его доверенному лицу, а в случае отказа от получения либо непринятия мер к получению вещественных доказательств в течение 6 месяцев – обратить в доход государства (т. 1 л.д. 160-165,166).

Вещественные доказательства, хранящиеся в ***

***

*** - по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 84-89, 90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко