Приговор № 1-214/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 21 мая 2019г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, при секретаре Игнатенко М.А., с участием:

государственного обвинителя Домбровской О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-214/2019 в отношении:

ФИО1, ..........,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей: В.Д. ...... года рождения, В.Д. ...... года рождения, В.Н. ...... года рождения, В.Э. ...... года рождения, С. ...... года рождения, на основании судебного решения Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вынесенного по делу ***, обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей В.Д., В.Д., В.Н., В.Э., С., алименты в размере .......... всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и до их совершеннолетия. По достижению В.Д., В.Д., В.Н., В.Э., совершеннолетия, алименты на содержание С., взыскивать с ФИО1 размере .......... части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов постановлением мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, ФИО1 в период с ...... по ......, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ...... судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительных производств ***, ***, ***, ***, ***, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ ......, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого они не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращалась. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей В.Д., В.Д., В.Н., В.Э., С., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, участия в воспитании ребенка не принимала. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей В.Д., В.Д., В.Н., В.Э., С., по состоянию на ...... составила ........... Задолженность за период с ...... по ...... составляет ........... В период с ...... по ...... ФИО1 выплачено алиментов в размере ...........

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Сорокиной А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном постановлении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Сорокина А.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законные представители В.Е., Н.В., в своем письменном заявлении, адресованном суду, выразили согласие с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Домбровская О.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, согласившихся с заявленным подсудимой ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ......, ФИО1 ..........).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимой ФИО1, её поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 в отношении них лишена родительских прав, совершила данное преступление против их интересов.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает личность ФИО1, .........., и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 ч.3 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначая подсудимой наказание в виде исправительных работ, суд не применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку согласно, санкции ст.157 ч.1 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до одного года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором Тулунского городского суда **** от ...... к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сорокиной А.В. за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..........

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по г.Тулуну и Тулунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Тулунского городского суда **** от ...... исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сорокиной А.В. за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Л.В. Шевчук