Приговор № 1-214/2019 1-247/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 21 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-247/2018 (38RS0024-01-2019-000993-87) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Черемхово, Иркутской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи по 126 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи по 112 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 27.04.2016, вступившим в законную силу 14.07.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 32.6 и ст.32.7 КоАП РФ срок управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 16.01.2019, то есть со дня изъятия водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 16.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 января 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, умышленно выехал на автодорогу Р-255 «Сибирь», где в районе Химфарм завода на 1801 км г.Усолье-Сибирское Иркутской области 16.01.2019 в 10 часов 20 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО4, который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения. 16.01.2019 в 10 часов 55 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись дать показания, суду пояснили, что у него в собственности имеется грузовая автомашина марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> решен. Ранее он привлекался к административной ответственности, точнее 27.04.2016 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 112 судебному участку г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области мировым судьей по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение 38 06 926002 он не сдавал и продолжал управлять транспортными средствами. 16.01.2019 он ехал на своей вышеуказанной автомашине из г.Черемхово в г.Ангарск, где около 10 часов 30 минут в районе Химфарм завода г.Усолье-Сибирское был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора сотрудник ГИБДД предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него было резкое изменение окраски кожных покровов. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что он отказался. После чего инспектор предложил пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также отказался, поскольку употреблял алкогольные напитки накануне и чувствовал алкогольное опьянение в момент езды на автомобиле.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.03.2019 (л.д. 62-64), ФИО1 вину в подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не признал, в силу ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Относительно оглашенного протокола допроса, ФИО1 пояснил, что в ходе дознания он действительно отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, не признавал вину, желая избежать уголовной ответственности. В настоящее время вину признает полностью, раскаивается.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из существа показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». 16.01.2019 в утреннее время они находились в составе экипажа № 296 в г.Усолье-Сибирское Иркутской области, а именно на автодороге Р-255 «Сибирь» на 3801 км в районе Химфарм завода, где с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион. В салоне автомашины был один мужчина, который находился на месте водителя, который был не пристегнут ремнями безопасности. Они попросили водителя пройти к служебной автомашине, так как водитель нарушил правила дорожного движения, пренебрегая техникой безопасности. Водитель выполнил требование и прошел к служебной автомашине. Находясь, в служебной автомашине, мужчина представился ФИО1. После чего инспектор ДПС ФИО5 попросил ФИО1 предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО1 предъявил вышеперечисленные документы. В ходе разговора с ФИО1 инспектор ДПС ФИО5 обратил внимание, что у того присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором ДПС ФИО6 в патрульном автомобиле ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КРФоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых процессуальных документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - штатной видеокамеры «Кэнон». Так как у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе – «Алкотектор pro -100 combi», с заводским номером 634219. Факт употребления спиртного ФИО1 отрицал. Пройти освидетельствование при помощи специального прибора ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал пометку в расписке о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Усолье-Сибирское, на что он также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. По информационной базе данных также было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.04.2016 по ч. 1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В связи с тем, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника, а также был лишен права управления транспортными средствами, то в отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО6 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Инспектором ДПС ФИО6 у ФИО1 было изъято водительское удостоверение 38 06 926002 с разрешенными категориями А,В,С, выданное 14.01.2012. После совершения всех процессуальных действий видеозапись была перекопирована на ДВД-диск, который был приобщен к материалу. Автомашина «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион при помощи специализированного средства была помещена на стоянку временно-задержанного транспорта. В связи с тем, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 54-56, 57-59).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердив их достоверность.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по статье 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250011000118 возбуждено 16.02.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, по факту того, что 16.01.2019 в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь на автодороге Р-255 «Сибирь» 1801 км в районе Химфарм завода г.Усолье-Сибирское Иркутской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по 126 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи по 112 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 27.04.2016 по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомашиной «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Усольский» 07.02.2019 № 1363 (л.д. 4).

16.01.2019 ФИО1 под подпись ознакомлен с требованиями ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно протоколу 38 АА 198123 от 16.01.2019, был проведен личный досмотр ФИО1, при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не выявлено (л.д. 6).

Из протокола 38 KB 114792 от 16.01.2019 установлено, что было досмотрено транспортное средство «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, при досмотре транспортного средства веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не выявлено (л.д. 7).

Согласно расписке от 16.01.2019, ФИО1 был ознакомлен с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 8).

Согласно протоколу 38 МС 077881 от 16.01.2019 (л.д. 9), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно расписке от 16.01.2019 (л.д. 10), ФИО1 под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16.01.2019 в 10 час. 42 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе Химфарм завода на 1801 км г.Усолье-Сибирское отказался.

В судебном заседании исследована видеозапись от 16.01.2019 (л.д. 52), подсудимый не оспорил ее содержание и подтвердил достоверность.

Согласно протоколу 38 ВМ 022303 от 16.01.2019 (л.д. 11), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 446189 от 16.01.2019 (л.д. 12), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Из протокола 38 КТ 050843 от 16.01.2019 (л.д. 13) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 27), карточке учета транспортного средства (л.д. 28), который в дальнейшем согласно акту приёма-передачи транспортного средства № 52 от 16.01.2019 перемещен на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д. 21).

Согласно протоколу 38 АН 008050 от 16.01.2019 (л.д. 14), при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, были изъяты документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении (водительское удостоверение №38 06 926002 от 14.01.2012).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-70/2016 мирового судьи по 126 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 27.04.2016, вступившему в законную силу 14.07.2016 (л.д. 33-34), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Постановлением от 07.02.2019 (л.д. 35-36) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.02.2019 (л.д. 43-44), был осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором содержатся документы, предметы: ДВД-диск с видеозаписью от 16.01.2019, расписка о разъяснении ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ от 16.01.2019, протокол 38 АА 198123 личного досмотра ФИО1 от 16.01.2019, протокол 38 KB 114792 досмотра транспортного средства от 16.01.2019, расписка о разъяснении ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ от 16.01.2019, протокол 38 МС 077881 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 16.01.2019, расписка о порядке прохождения освидетельствования от 16.01.2019, протокол 38 ВТ 446189 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.01.2019, протокол 38 ВМ 022303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 16.01.2019, протокол 38 КТ 050843 о задержании транспортного средства от 16.01.2019, протокол 38 АН 008050 об изъятии вещей и документов от 16.01.2019, копия постановления 18810038180001050337 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.01.2019, рапорт от 16.01.2019 о задержании ФИО1 от 16.01.2019, свидетельство о проверке прибора, расписка ФИО1 обсмс-уведомлении от 16.01.2019, сопроводительная от 16.01.2019 года о получении копии протокола 38 МС 077881 от 16.01.2019, объяснение ФИО1 от 16.01.2019, акт приема-передачи транспортного средства от 16.01.2019, список нарушений, совершенных ФИО1, карточка операции водительского удостоверения ФИО1, справка ИБД «Регион» на ФИО1, копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион и водительскогоудостоверения на имя ФИО1, карточка учета транспортного средства автомашины «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, копия страхового полиса на автомашину «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, копия паспорта ФИО1, справка ГИБДД от 17.01.2019, запрос в мировой суд на копию постановления, копия постановления о назначении административного наказания от 27.04.2016, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 в отношении ФИО1, уведомление от 07.02.2019 № 24/186 ФИО1, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.02.2019, после чего они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49-51).

Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Показания ФИО1 в судебном заседании о признании вины суд находит достоверными, согласующимися с представленными доказательствами, не имеющими пороков и признаков самооговора, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оценивая их показания, в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные свидетели являются прямыми свидетелями отказа ФИО1 от прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали правдивые показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

При этом суд отмечает, что имеющиеся в показаниях свидетелей незначительные противоречия не влияют на выводы суда о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, квалификацию его действий, а касаются уточняющих деталей, а потому не искажают сущности самих показаний.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 16 января 2019 года в утреннее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мирового судьи по 126 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи по 112 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 27.04.2016, вступившим в законную силу 14.07.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, умышленно выехал на автодорогу Р-255 «Сибирь», где в районе Химфарм завода на 1801 км г.Усолье-Сибирское Иркутской области 16.01.2019 в 10 часов 20 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО4, который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения. 16.01.2019 в 10 часов 55 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель Крючкова Н.В. на стадии судебных прений просила исключить из текста обвинения ФИО1 излишне вмененное нарушение п.2.1.1, Правил дорожного движения Российской Федерации – иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и другие документы. Поскольку ФИО1 при остановке его сотрудниками ГИБДД предъявил указанные документы.

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, либо скорректировать обвинение, суд принимает позицию, предложенную государственным обвинителем, и исключает из текста обвинения ФИО1 излишне вмененный пункт нарушений п.2.1.1, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 75, 76, 78, 80), состоит на воинском учете, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, ст. 62Б. Диагноз: «Болезни кожи и подкожной клетчатки» (л.д. 74), ранее в отношении ФИО1 судебно-психиатрические экспертизы не проводились, травм головы у него не было, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД ФИО1 05.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 22).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого, наличие у него тяжких заболеваний; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая трудоспособность осуждаемого и отсутствие препятствий указанных в п.4 ст.49 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного удостоверения о праве на управление транспортным средством, суд считает необходимым назначить указанный дополнительный вид наказания. Вместе с тем, с учётом роли виновного, его отношения к содеянному, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в максимальном размере.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Место отбывания наказания наказание в виде обязательных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ДВД-диск с видеозаписью от 16.01.2019, расписку о разъяснении ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ от 16.01.2019, протокол 38 АА 198123 личного досмотра ФИО1 от 16.01.2019, протокол 38 KB 114792 досмотра транспортного средства от 16.01.2019, расписка о разъяснении ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ от 16.01.2019, протокол 38 МС 077881 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 16.01.2019, расписку о порядке прохождения освидетельствования от 16.01.2019, протокол 38 ВТ 446189 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.01.2019, протокол 38 ВМ 022303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 16.01.2019, протокол 38 КТ 050843 о задержании транспортного средства от 16.01.2019, протокол 38 АН 008050 об изъятии вещей и документов от 16.01.2019, копию постановления 18810038180001050337 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.01.2019, рапорт от 16.01.2019 о задержании ФИО1 от 16.01.2019, свидетельство о проверке прибора, расписку ФИО1 обсмс-уведомлении от 16.01.2019, сопроводительную от 16.01.2019 о получении копии протокола 38 МС 077881 от 16.01.2019, объяснение ФИО1 от 16.01.2019, акт приема-передачи транспортного средства от 16.01.2019, список нарушений, совершенных ФИО1, карточку операции водительского удостоверения ФИО1, справку ИБД «Регион» на ФИО1, копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, и водительскогоудостоверения на имя ФИО1, карточку учета транспортного средства автомашины «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, копию страхового полиса на автомашину «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, копию паспорта ФИО1, справку ГИБДД от 17.01.2019, запрос в мировой суд на копию постановления, копию постановления о назначении административного наказания от 27.04.2016, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 в отношении ФИО1, уведомление от 07.02.2019 № 24/186 ФИО1, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.02.2019, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уловном деле;

- автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 03.06.2019.