Решение № 2-1770/2026 2-1770/2026~М-1791/2026 М-1791/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1770/2026

2-1770/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 апреля 2026 года Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием помощника прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, в котором просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, на основании: свидетельства праве собственности на жильем № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома городского Совета народных депутатов согласно решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ВРП № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО7, решения Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное недвижимое имущество надлежащим образом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрированы дети истца - ответчики по делу: ФИО4 и ФИО3, которые фактически в ней не проживают.

В добровольном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, так как ответчики не проживают в <адрес> и приезжать для снятия с регистрационного учета не намерены.

Ответчики спорным жилым помещением не пользуются, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Истец вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчиков в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжение данным жилым помещением. Попытки вселения в жилое помещением на протяжении своего отсутствия ответчиками не предпринимались.

Истец ФИО2 в судебное заседание на явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 52-54).

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчиков, которые не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд постановляет заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, против чего истец не возражает.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании с учётом норм действующего законодательства, полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.

Частью 35 Конституции Российской Федерации, определено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, усматривается, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Горловка, <адрес> (копия л.д. 7-10).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также представленными филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивными документами, находящимися в ведении Филиала на сегодняшний день.

Из материалов инвентаризационного дела №р, следует, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Горловка, <адрес>, на основании: свидетельства праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома городского Совета народных депутатов согласно решению исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ВРП № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО7 (копия л.д. 32-47).

Решением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО2 признано право собственности на ? долю <адрес> Народной Республики (копия л.д. 68-70).

Сведения о государственной регистрации за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, г.о. Горловка, <адрес> подтверждаются выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от 03.03.2026г., кадастровый № (л.д. 43-47).

Факт регистрации ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 2 отделением (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Горловское» (копия, л.д. 11).

Согласно информации, предоставленной УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Украина, зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Украина, зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Информация о документировании паспортами гражданина Российской Федерации, Донецкой Народной Республики в отношении указанных лиц, отсутствует (л.д. 48-49).

Согласно акту о фактическом проживании (не проживании), составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Ц-<адрес>) УМВД России «Горловское», по адресу: РФ, ДНР, г.о. Горловка, <адрес>, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает с марта 2013 года; гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает с октября 2019 года (копия, л.д. 12).

Степень родства между истцом ФИО2 и ответчиками по делу ФИО4 и ФИО3 установлена решением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении данного дела в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно информации пограничного контроля ФСБ Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ № №, по данным имеющимся в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учёта, а также изготовления, оформления контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно пересекала Государственную границу Российской Федерации, в последний раз пересекала границу ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Чертково Авто» по направлению «выезд»; сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 50-51, 58-60).

Согласно информации информационного центра МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учётах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 61-62).

Согласно информации, предоставленной Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-И00996, записи актов гражданского состояния о смерти в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены. Проверка проведена по информационной системе «Государственный реестр АГС ДНР», а также ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д. 64).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ч. ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>. При этом регистрация ответчиков в указанном жилом помещении создаёт препятствия истцу для реализации ею гарантированного законом права по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, однако длительное время в нём не проживают без уважительной причины, регистрация в квартире носит формальный характер. В настоящее время стороны по делу общего хозяйства не ведут, ответчики коммунальные платежи не оплачивают, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной жилой квартирой между сторонами заключено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Предусмотренных законом оснований сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением, а также оснований, которые свидетельствовали бы о их отсутствии в спорном жилом помещении по уважительным причинам судом не установлено.

Анализ приведенных выше норм гражданского законодательства свидетельствует о том, что в случае любых ограничений в осуществлении права пользования и распоряжения своим имуществом собственник имеет право требовать устранения соответствующих препятствий, в том числе путем обращения в суд с требованием о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.

Предметом исковых требований является устранение препятствий, создаваемых ответчиками в пользовании истцом, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, которое, согласно гражданскому законодательству, является составляющим элементом содержания права собственности, поскольку регистрация ответчиков ФИО5, ФИО3 нарушает права ФИО2 как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объёме.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец не требует компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 56, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>.

Резолютивная часть решения составлена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть пересмотрено Горловским городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд ответчиком, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда, другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева