Приговор № 1-31/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1- 31/17

Отметка об исполнении
приговора_______________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И. А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горубнова В.А.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников:

адвоката Гарной О. А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ;

адвоката Славкиной О.А, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, <данные изъяты>

в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО6 совершили четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6, совместно и по предварительному сговору, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя согласованно между собой, открыли крышку капота автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного во дворе дома <адрес>, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> принадлежащую ФИО2 причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО5 и ФИО6, совместно и по предварительному сговору, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя согласованно между собой, открыли крышку капота автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного во дворе домов за <адрес> принадлежащего ФИО1 откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО5 и ФИО6, совместно и по предварительному сговору, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя согласованно между собой, при помощи кухонного ножа, принесенного с собой и принадлежащего ФИО6 взломали замок на передней водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного во дворе дома № <адрес> принадлежащего ФИО3 откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО5 и ФИО6, совместно и по предварительному сговору в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя согласованно между собой, при помощи того же кухонного ножа, принесенного с собой и принадлежащего ФИО6, взломали замок на передней водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного во дворе домов за <адрес> принадлежащего ФИО4 откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> а также видеорегистратор марки «<данные изъяты> принадлежащие ФИО4 причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Гарная О.А. и Славкина О.А. ходатайство подсудимых ФИО5 и ФИО6 поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения уголовного дела были извещены своевременно судебными повестками. Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 без их участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, на строгом наказании подсудимых не настаивают.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО2 ФИО3 ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение ФИО5 и ФИО6 в совершении четырех краж, то есть четырех тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов совершения тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает характер, степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и месту регистрации <данные изъяты> ФИО5 характеризуется положительно. Жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Состоял на учете в МО МВД РФ «Алатырский» как лицо условно осужденное.

<данные изъяты>

По месту регистрации <данные изъяты> и по месту учебы <данные изъяты> ФИО6 характеризуется положительно.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Характер, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает равной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Гарной О.А. и Славкиной О.А., взысканию с подсудимых ФИО5 и ФИО6, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО5 и ФИО6 признать виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере по 20000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 УК РФ путем частичного соложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде штрафа в размере по 35000 рублей (тридцать пять тысяч), каждому.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки и надлежащем поведении, после вступления, - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: