Приговор № 1-31/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31-17 г. Мариинский Посад


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 марта 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А. М.;

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Будниковой С. В., предоставившей удостоверение № и ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1,<данные изъяты> ранее судимой Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики от 11 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобождённой по отбытию срока наказания 30 августа 2011 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в отношении представителя власти - следователя СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики Потерпевший №1 в связи с исполнением своих служебных обязанностейприменила физическое насилие не опасное для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 55 минут 09 января 2017 года следователь СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы в <адрес> д. Тинсарино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики проводила следственные действия по установлению обстоятельств совершённого преступления в отношении ФИО

В это время ФИО1, находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - следователем СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, и находится при исполнении своих служебных обязанностей по расследованию совершённого преступления, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая наступление общественно опасных последствий, кулаком правой руки ударила её по лицу, и причинила ей физическую боль.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, неоднократно в адрес должностного лица - следователя Потерпевший №1 высказывала угрозы применения насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Своими противоправными действиями подсудимая ФИО1, в отношении представителя власти - следователя СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, применила к ней физическое насилие не опасное для её жизни и здоровья.

За эти действия подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ.

По данному делу подсудимой ФИО2 и её защитником адвокатом Будниковой С. В. заявлено ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершённом преступлении, и пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер, последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Будникова С. В. поддержала данное ходатайство, и просила вынести по делу приговор в отношении её подзащитной без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что она согласна на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в порядке особого производства без изучения и анализа доказательств.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мариинско-Посадского района Каюков А. М. заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением, и просил рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и находит возможным, постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд исходит из обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих её личность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проявляющее агрессию в состоянии алкогольного опьянения, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (л. д. 61).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, поскольку она ранее, 11 февраля 2009 года была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывала наказание в исправительной колонии, и судимость её не погашена.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признаётся обстоятельством отягчающим наказание.

Поэтому суд рецидив преступления по данному уголовному делу признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, преступление в отношении представителя власти - следователя Потерпевший №1 она совершила в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая данные обстоятельства, совершение подсудимой ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим её наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт - её явку с повинной о совершённом преступлении (л.д.41-42).

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания назначаемому лицо, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Однако в силу ч. 3 данной статьи УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен мене одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также данные характеризующие личность подсудимой ФИО1 с отрицательной стороны, обстоятельства совершённого преступления, суд считает невозможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Согласно санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ самым строгим видом наказания за преступление, совершённое подсудимой ФИО1 является лишение свободы на срок до 5 лет.

Поскольку данное уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наиболее строго наказания за преступление, совершенное ФИО1 составляет 3 года 4 месяца лишения свободы. Соответственно одна третья часть от данного максимального срока наказания составляет 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы.

Однако принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, с учётом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание на срок менее одной третьей части наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы.

По данному уголовному делу к подсудимой ФИО1 гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-R с видеозаписью в силу п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание - лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 изменить на другую меру пресечения - заключение под стражу, взять её под стражу в зале судебного заседания, и срок отбывания её наказания исчислять с 29 марта 2017 года.

Вещественное доказательство DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденные вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин