Приговор № 1-31/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № ___________ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО6

Государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО3.Ю.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников - адвокатов ФИО19 и ФИО18

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

В совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ,

ФИО2, "___" ___________ г. _____________,

В совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления – применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут "___" ___________ г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ФИО2, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице напротив дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, демонстрируя явное неуважение к обществу в общественном месте, выражались нецензурной бранью, не выполняли законные требования представителей власти, тем самым нарушили общественный порядок, совершив каждый из них административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, за что сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (далее по тексту МО МВД России «Шумерлинский»), препровождались в МО МВД России «Шумерлинский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, для последующего сбора административного материала и составления соответствующего административного протокола.

Далее, по пути следования, ФИО1 и ФИО2, находясь на улице возле здания МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по вышеуказанному адресу, выражая свое недовольство доставлением в отдел полиции за совершение административного правонарушения, продолжали нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан, не выполняли законные требования представителей власти, с целью избежания административной ответственности за совершенное ими правонарушение попытались скрыться от сотрудников МО МВД России «Шумерлинский», однако, их действия были пресечены полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №1, одетым в форменную одежду сотрудника полиции., и полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №2, осуществляющими функции представителя власти по пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являясь должностными лицами, и имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять посторонних граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, а также обязаны обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах.

В ответ на законные действия сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1 в группе со ФИО2, будучи каждый из них в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут "___" ___________ г., находясь возле здания МО МВД России «Шумерлинский», расположенного по вышеуказанному адресу, не желая прекращать свое противоправное поведение, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, поочередно стали наносить удары Потерпевший №1, а именно ФИО1 нанес множество ударов кулаками и ногами в область туловища и лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. В это же время к Потерпевший №1 подошел ФИО2 и, в свою очередь, также действуя умышленно, с целью применения насилия, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара кулаком в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. В это же время, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, также действуя умышленно, с целью применения насилия, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес два удара правой рукой в область правой части головы Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны заушной области справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Сразу же после этого ФИО1, находясь там же на улице возле здания МО МВД России «Шумерлинский», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, нанес множество ударов руками и ногами в область туловища и головы Потерпевший №1, чем также причинил последнему физическую боль.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут "___" ___________ г., находясь в помещении для разбирательств МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, будучи неоднократно предупрежденным Потерпевший №2 о прекращении совершения противоправных действий, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, заведомо зная о том, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий по пресечению его противоправных действий, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, стремясь избежать привлечения к административной ответственности, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область туловища справа Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут "___" ___________ г., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ФИО1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице напротив дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, демонстрируя явное неуважение к обществу в общественном месте, выражались нецензурной бранью, не выполняли законные требования представителей власти, тем самым нарушили общественный порядок, совершив каждый из них административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, за что сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (далее по тексту МО МВД России «Шумерлинский»), препровождались в МО МВД России «Шумерлинский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, для последующего сбора административного материала и составления соответствующего административного протокола.

Далее, по пути следования, ФИО2 и ФИО1, находясь на улице возле здания МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по вышеуказанному адресу, выражая свое недовольство доставлением в отдел полиции за совершение административного правонарушения, продолжали нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан, не выполняли законные требования представителей власти, с целью избежания административной ответственности за совершенное ими правонарушение попытались скрыться от сотрудников МО МВД России «Шумерлинский», однако, их действия были пресечены полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №1, одетым в форменную одежду сотрудника полиции, и полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №2, также одетым в форменную одежду сотрудника полиции, осуществляющими функции представителя власти по пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являясь должностными лицами, и имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять посторонних граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории ........................, Шумерлинского и ........................х, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах.

В ответ на законные действия сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО2 в группе со ФИО1, будучи каждый из них в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут "___" ___________ г., находясь возле здания МО МВД России «Шумерлинский», расположенного по вышеуказанному адресу, не желая прекращать свое противоправное поведение, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, поочередно стали наносить удары Потерпевший №1, а именно ФИО1 нанес множество ударов кулаками и ногами в область туловища и лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. В это же время к Потерпевший №1 подошел ФИО2 и, в свою очередь, также действуя умышленно, с целью применения насилия, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара кулаком в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. В это же время, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, также действуя умышленно, с целью применения насилия, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес два удара правой рукой в область правой части головы Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны заушной области справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Сразу же после этого ФИО1, находясь там же на улице возле здания МО МВД России «Шумерлинский», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, нанес множество ударов руками и ногами в область туловища и головы Потерпевший №1, чем также причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в ходе судебного следствия.

Судом оглашаются показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, из которых следует, что "___" ___________ г. во время обеда этого же дня они со ФИО2 выпили пиво около 5 литров. Потом пошли гулять. Когда они шли по ........................, он вышел к дороге и начал останавливать автомашины, чтобы доехать до дома, а ФИО2 тогда шел по тротуару. В это время на них обратили внимание двое сотрудников полиции, которые подошли к ним, скрутили их за руки и повели в отдел полиции. Это они сделали, так как они со ФИО2 были пьяные, возможно он тогда оказывал сопротивление сотрудникам полиции, но он этого не помнит. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не подчинился их требованиям и начал убегать от сотрудников полиции в сторону железнодорожного вокзала. ФИО2 также начал убегать от сотрудников полиции вместе с ними. Однако, убежать им не удалось, так как сотрудники полиции их догнали. После этого они начали доставлять их в отдел полиции. Так как он не хотел идти в полицию, он начал вырываться от сотрудников полиции, чтобы убежать от них. С этой целью он оттолкнул одного из сотрудников полиции, и после этого начал наносить удары рукой сотруднику полиции. Кого именно из сотрудников полиции он бил и сколько нанес ударов, он не помнит, так как произошло это все очень быстро, к тому же он был в состоянии опьянения. Всех моментов нанесения ударов сотрудникам полиции он не помнит. После этого на него надели наручники и их со ФИО2 доставили в отдел полиции, где завели в комнату для разбирательств административно-задержанных. Находясь в комнате для административно-задержанных, он также продолжал находиться в наручниках, и просил сотрудников полиции снять их. Однако сотрудники полиции не хотели снимать с него наручники. Так как он был очень сильно зол на сотрудников полиции, он, находясь в комнате для разбирательств административно-задержанных, нанес один удар ногой по телу сотрудника полиции. Что происходило дальше, он не помнит.(т. 1 л.д. 153-156). (т. 1 л.д. 208-211).

Подсудимый ФИО2 воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

Судом оглашаются показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что "___" ___________ г. после обеда он употребил спиртное, после чего встретился со своим знакомым ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они шли по ........................, ФИО1 выбежал на дорогу. На это обратили внимание сотрудники полиции, и подошли к ним. Они попросили их пройти в отдел полиции. После этого они вчетвером пошли в отдел полиции. По пути следования ФИО1 предложил ему убежать. ФИО1 побежал, но его сразу остановили двое сотрудников полиции и положили его на снег спиной. Сотрудники полиции попытались одеть на ФИО1 наручники, на что ФИО1 начал бить ногами сотрудников полиции находясь в положении лежа и ругался матом. Он стоял рядом и смотрел, просил успокоиться. ФИО1 начал кричать, что ему больно, и он подошел к сотруднику полиции, который держал ФИО1, схватил его за руки, отодвинул в сторону и попросил успокоиться. Он решил помочь успокоить всех. В ответ на это его уложили на снег, и надели наручники. Он тогда ругался матом. После этого их со ФИО1 повели в отдел полиции, где они зашли в комнату административно задержанных. Там он себя вел спокойно и дожидался составления административного протокола. ФИО1 успокоиться не мог, выражался нецензурной бранью и минут чрез пять с момента доставления в отдел полиции один раз пнул левой ногой одного из сотрудников полиции. После чего к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила (т. 2 л.д. 164-168), (т. 2 л.д. 217-219), (т. 2 л.д. 223-225), (т. 3 л.д. 48-50), (т. 3 л.д. 95-97).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что "___" ___________ г. с 08 ч.00 мин. до 17 часов 00 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» младшим сержантом полиции Потерпевший №2 заступили на службу по охране общественного порядка. Около 15 часов 15 минут они проходили около ........................ по направлению к железнодорожному вокзалу. В этот момент они заметили двух молодых людей, один из которых шел по середине проезжей части по ........................ напротив ........................, и создавал помехи для движения транспортных средств, а второй шел по тротуару в попутном направлении с ними, но впереди них, примерно в 15 метрах. Они поняли, что молодые люди находятся в нетрезвом состоянии. После чего они решили пресечь возможное ДТП и убрать молодого человека с проезжей части. Они подошли к молодым людям, представились, назвав фамилию должность, звание, при этом они находились в установленной форме сотрудников полиции. Он сказал, ФИО1, что нельзя ходить по проезжей части, т.к. это может спровоцировать ДТП. В ответ на замечание, ФИО22 и ФИО1 стали оскорблять его нецензурными словами, от них исходил резкий запах алкоголя, вели они себя развязно. Они решили доставить молодых людей в отдел полиции, для составления протокола. После того, как они прошли около 20 метров, недалеко от административного здания полиции ФИО1 решил вырваться, оттолкнул Потерпевший №2, но он не позволил ему сбежать и повалил на землю, а затем решил применить к нему наручники в связи с тем, что он вел себя крайне агрессивно. В этот момент к нему подбежал ФИО2, сильно толкнул пытаясь освободить ФИО1 Он наклонился в сторону и в этот момент у ФИО1 освободились руки и он нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область лица и по телу. В этот момент подбежал ФИО2 и тоже стал наносить удары по лицу и по телу. Они наносили ему удары оба одновременно, каждый не менее 10, а ФИО1 3 удара в область левой щеки, так же он сорвал с него нагрудный знак сотрудника полиции. Он защищался, блокировал удары, на сколько это было возможно, при этом держал ФИО1, чтобы он не мог убежать. В ответ ни тому, ни другому, он сознательно не наносил удары. Тут подбежал ФИО8, который до этого вызывал помощь по радиостанции, и стал пресекать противоправные действия ФИО1 и не давал наносить ему удары. Он оттолкнул ФИО22 от себя, а Потерпевший №2 начал применять боевые приемы борьбы в отношении ФИО1. В этот момент к ним подбежали на помощь сотрудники полиции: ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, ФИО11 После этого они доставили ФИО2 и ФИО1 в фойе МО МВД России «Шумерлинский». В полиции, молодые люди продолжили вести себя агрессивно и ими в отношении них были применены специальные средства – наручники. Во время составления административных материалов, в комнате доставленных в дежурную часть ФИО1 нанес один внезапный сильный удар ногой в область тела Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2, дал суду аналогичные показания с показаниями потерпевшего Потерпевший №1., дополнив, что когда ФИО22 и ФИО1 стали наносить удары Потерпевший №1, он вызвал помощь по рации, и бросился помогать Потерпевший №1 Оттолкнул ФИО2 и в этот момент ФИО1 нанес ему один удар по голове в районе правого уха. Он никому сознательно ударов не наносил. Когда молодых людей доставил в отдел полиции и начали составлять административный ротокол ФИО1 нанес ему внезапно сильный удар ногой в область правого плеча, в это время он сидел на стуле.

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что "___" ___________ г. около 15 часов к нему на сотовый телефон позвонил следователь из МО МВД России «Шумерлинский», фамилии он его не помнит и пригласил его в отдел полиции для дачи пояснений. Когда он пришел в отдел полиции, то услышал по громкой связи, то возле отдела полиции и двое парней избивают сотрудников полиции. На улицу выбежало сразу же 3-4 сотрудника. Он посмотрел в окно и увидел какую-то борьбу, но было плохо видно. Через некоторое время все вошли в отдел полиции. Он заметил, что у одного из сотрудников полиции, который маленького роста, куртка была на распашку и вся в снегу. Также в отдел полиции завели двух парней, один вел себя очень агрессивно, пытался убежать, вырваться, был пьяный, кричал что-то очень громко, в этот момент за ним пришел следователь и поднялся на 3 этаж отдела полиции. Второй парень вел себя спокойно. Что конкретно происходило на улице он сказать не может, было что-то похоже на борьбу, скорее всего эти двое молодых парней избивали сотрудника полиции, это было на это похоже, тем более это сказали по громкой связи (т. 1 л.д. 141-143, т. 2 л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №2, суду показала, что "___" ___________ г. около 15 часов она вышла из дома и пошла на работу, по пути следования она увидела, что на улице в сторону их дома идут ФИО22 и какой-то парень. ФИО2 был тогда выпивший, а другой парень очень пьяный. Она спросила у них, куда они идут, ФИО2 ей сказал, что пойдет провожать ФИО4, она так поняла, что этого пьяного парня. Далее она пошла на работу. В этот же день около 17 часов ФИО2 позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, за что он ей не сказал.

Свидетель ФИО11, суду показал, что "___" ___________ г. находился на своем рабочем месте. Около 15 часов 20 минут оперативный дежурный МО МВД России «Шумерлинский» по громкой связи сообщил, что оперативной группе немедленно нужно подойти к дежурной части, сказав, что возле здания полиции избивают сотрудников полиции и, что им нужна помощь. Он вышел на улицу и увидел, что сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10 и Свидетель №1 сопровождают двух ранее ему неизвестных молодых людей в здание полиции. Форменная одежда сотрудника полиции Потерпевший №1 была вся в снегу. При сопровождении молодые люди вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. При нем никто никому удары не наносил. Со слов сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что при задержании молодых людей, за совершении ими административного правонарушения, парни пытались убежать, и нанесли им удары по различным частям тела.

Свидетель ФИО9, суду показал, что "___" ___________ г. около 15 часов 20 минут он ехал в отдел полиции по ......................... Подъезжая к отделу полиции, он заметил, что возле здания происходит борьба, в которой участвует несколько человек. Потом он обратил внимание, что в данной борьбе участвуют двое сотрудников полиции, их он определил по форменной одежде. Он сразу же остановил свою автомашину на проезжей части, и побежал к ним. Подбежав к ним, он обнаружил, что полицейский ППСП МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №1 лежал на снегу возле отдела совместно с неизвестным ему молодым парнем, который был одет в темную куртку и серые болоньевые штаны, между ними происходила борьба, Потерпевший №1 пытался успокоить данного парня. Молодой человек пытался ударить Потерпевший №1, но последний держал его за руку и не давал себя ударить. Форменная шапка Потерпевший №1 лежала рядом с ними на снегу. Он сразу схватил данного парня, лежавшего вместе с Потерпевший №1 на земле, за руку, и оттащил его от Потерпевший №1, чтобы успокоить его. Неподалеку от них, в метрах пяти, полицейский ППСП МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №2 и другой неизвестный ему парень, тоже боролись лежа на снегу, Потерпевший №2 пытался успокоить данного второго парня. Шапка Потерпевший №2 также лежала на снегу. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 противоправных действий в отношении данных молодых парней не совершали, лишь пытались успокоить их. При нем молодые люди сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удары не наносили, т.к. последние не давали себя ударить. Через несколько секунд к ним подбежали еще несколько сотрудников полиции, а именно ФИО10, Свидетель №1 и ФИО11, которые отвели второго молодого человека от Потерпевший №2 При всем этом молодой человек, которого они с Потерпевший №1 держали, как ему в последующем стало известно зовут его ФИО1, вел себя крайне агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, сопротивлялся и пытался вырваться. Физическую силу при этом в отношении него он не применял. ФИО5 людей доставили в отдел полиции. Находясь в дежурной части, по монитору системы видеонаблюдения он увидел, что доставленный ФИО1, находясь в помещении для разбирательств, нанес один удар ногой сидящему напротив него на стуле сотруднику полиции Потерпевший №2

Свидетель ФИО10, суду показал, что 06 декабря около 15 часов 20 минут увидел, что возле здания полиции, происходит борьба между двумя сотрудниками полиции с одной стороны и двумя гражданскими лицами с другой стороны. Сотрудники полиции находились в форменной одежде. После этого он сразу же подбежал к указанному месту. Вместе с ним, чуть раньше, к указанному месту прибежал заместитель начальника полиции ФИО9 он когда подбежал Потерпевший №1, вместе с каким-то парнем лежали на снегу и Потерпевший №1 пытался успокоить данного парня. Молодой человек пытался ударить Потерпевший №1, но последний держал его за руку и не давал себя ударить. Форменная шапка Потерпевший №1 лежала рядом с ними на снегу. ФИО9 сразу же схватил данного парня, лежавшего вместе с Потерпевший №1 на земле, за руку, и оттащил его от последнего. Он в это время подбежал ко второму сотруднику полиции Потерпевший №2 и оттащил от него другого молодого человека, который также вел себя агрессивно по отношении к нему. Шапка Потерпевший №2 также лежала на снегу. При нем молодые люди сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удары не наносили, т.к. последние не давали себя ударить.

Свидетель Свидетель №1, дал суду аналогичные показания с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 (т. 1 л.д. 231-234, т. 2 л.д. 248-251).

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что "___" ___________ г. около 15 часов 30 минут, точное время не помнит, оперативный дежурный ему доложил, что двое молодых людей применили насилие в отношении сотрудников патрульно постовой службы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и то, что указанные молодые люди доставлены в помещение для разбирательств отдела. После этого он, как начальник отдела, решил провести с доставленными молодыми людьми профилактическую Беседу. Молодые люди вели себя агрессивно и выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и угрожали словесной и физической расправой. При этом конкретно в адрес какого-либо сотрудника полиции данные слова они не высказывали, данные оскорбления и высказывания были направлены в адрес всех сотрудников полиции и всей системы (т. 2 л.д. 8-10, т. 3 л.д. 13-15).

Судом на основании ст. 281 ч.1 УК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что "___" ___________ г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский». Около 15 часов 15-20 минут этого же дня, точное время не помнит, по рации поступил вызов полицейского патрульно-постовой службы с просьбой о помощи рядом со зданием отдела полиции. После этого он сразу же по внутренней громкой связи попросил находящихся в здании сотрудников оказать помощь просившим помощи сотрудникам полиции. В это же время он направил на помощь постового, осуществляющего пропускной режим, находящегося в фойе отдела Свидетель №1 Через некоторое время в отдел полиции завели двоих молодых людей, которые вели себя агрессивно и оказывали неповиновение сотрудникам полиции при доставлении. После доставления молодых людей в отдел полиции, их завели в помещение для разбирательства с доставленными. При составлении административного материала, ему стало известно, что доставленных молодых людей зовут ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены за совершение административного правонарушения «мелкое хулиганство». ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, что он определил по их поведению. Со слов сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что вышеуказанные молодые люди при доставлении их в отдел полиции за совершение административного правонарушения пытались от них убежать, и нанесли им удары по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные порождения. В последующем, находясь в дежурной части, по монитору системы видеонаблюдения он увидел, что доставленный ФИО1, находясь в помещении для разбирательств, нанес один удар ногой сидящему напротив него на стуле сотруднику полиции Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 11-13, т. 3 л.д. 23-25).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, письменными доказательствами.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказывается:

Выпиской из приказа № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» приказом начальника МО МВД России «Шумерлинский» (т. 1 л.д. 68, т. 2 л.д. 145).

Выпиской из приказа № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» приказом начальника МО МВД России «Шумерлинский» (т. 1 л.д. 121).

Заверенной надлежащим образом должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №1 от "___" ___________ г., и Заверенной надлежащим образом должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №2 от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1, и Потерпевший №2, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять посторонних граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории и принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, парках магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории ........................, Шумерлинского и ........................х, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах (т. 1 л.д. 69-71, т. 2 л.д. 147-149).

Заверенной надлежащим образом копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от "___" ___________ г., из содержания которой известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут "___" ___________ г. (т. 1 л.д. 74-77, т. 2 л.д. 151-154).

Заверенными надлежащим образом копиями постановлений по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., из которой видно, что ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 и 13 суток (т. 1 л.д. 242-243), (т. 3 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено административное здание МО МВД России «Шумерлинский», расположенное по адресу: ........................, и прилегающая к нему территория. Возле лицевой части административного здания отдела полиции имеется автодорога, проходящая по ......................... Между данной автодорогой и административным зданием имеется пешеходная асфальтированная дорога, которая также проходит по ........................ и параллельно автодороге. На территории осматриваемого участка поверхность земли покрыта снегом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 показал, что "___" ___________ г. около 15 часов 20 минут он совместно с Потерпевший №2 сопровождал ФИО1 и ФИО2 от перекрестка улиц Октябрьская и Щербакова ........................ в МО МВД России «Шумерлинский». Далее Потерпевший №1 показал, что ФИО1 и ФИО2 по пути следования, находясь возле здания МО МВД России «Шумерлинский» применили физическое насилие к нему и Потерпевший №2 Также осмотрено помещение для разбирательств с доставленными, которое расположено на первом этаже административного здания МО МВД России «Шумерлинский», где ФИО1 применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 10-18).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась рана заушной области справа, такое повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, при событиях, указанных в постановлении (т. 1 л.д. 134).

Сторона защиты ставит под сомнение заключение эксперта, полагая, что выводы эксперта не основаны на каком-либо пункте медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Рана экспертом не осматривалась, характер раны кожи не описан. Считают, что это была ссадина, которая не причинила расстройства здоровья.

Для устранения возникших вопросов в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО15, который в судебном заседании показал, что у Потерпевший №2, имелась рана заушной области справа, такое повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью, так как вызвало расстройство здоровья и потребовало оказание медицинской помощи в виде обработки раны и наложение асептической повязки сроком на несколько дней. Данная рана потребовала для заживления несколько дней. Данный факт подтверждается записями в медицинских документах. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является временное нарушение функций органов продолжительностью до трех недель. Он осматривал Потерпевший №2 в морге, из-за отсутствия стерильности, не снимал повязку, боясь занести инфекцию, заключение давал на основании заключения врачей. В данном случае имелась ушибленная рана линейной формы. Рана подразумевает повреждение подкожной жировой клетчатки. Если бы это была просто ссадина, то и повязку не стали бы накладывать. Поскольку, потерпевшему было оказано лечение, он приходил на следующий день на осмотр в повязке, следовательно лечение продолжалось, значит было кратковременное расстройство здоровья.

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому, у заместителя начальника полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО9 был изъят DVD-R-диск с видеозаписью, в котором зафиксирован факт нанесения одного удара ногой в область туловища Потерпевший №2 ФИО1, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут "___" ___________ г., находясь в помещении для разбирательств МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ (т. 1 л.д. 196-198).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому, осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе выемки "___" ___________ г. у заместителя начальника полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО9 При просмотре видеозаписи, на отметке 09 минут 21-23 секунды установлено, что ФИО1, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, трико серого цвета и кроссовки серого цвета, левой ногой наносит один удар по туловищу сидящему напротив него на стуле сотруднику полиции Потерпевший №2, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции. Также осмотром установлено, что во время нанесения ФИО1 удара ногой по туловищу Потерпевший №2, в помещении для разбирательств МО МВД России «Шумерлинский» присутствует ФИО2, одетый в куртку темно-синего цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета (т. 2 л.д. 24-29).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому DVD-R-диск с видеозаписью, в котором зафиксирован факт нанесения одного удара ногой в область туловища Потерпевший №2 ФИО1, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут "___" ___________ г., находясь в помещении для разбирательств МО МВД России «Шумерлинский» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 30).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому в магазине «Орбита», расположенном по адресу: ........................, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут "___" ___________ г. (т. 1 л.д. 185-187).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому, осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе выемки от "___" ___________ г.. В данном диске установлено наличие файла с наименованием: «для полиции», который при осмотре открыт с помощью программы для воспроизведения аудио - видеозаписей «The KMPlayer». Просмотром проигрываемой видеозаписи установлено следующее: Видеозапись продолжительностью 11 минут 01 секунда. На видеозаписи имеются следующие надписи: «КАМ#5», «06/12/2016». При просмотре видеозаписи, на отметке 3 минуты 01-02 секунды (время на экране 15 часов 18 минут 40 секунд), в левом верхнем углу появляются силуэты четырех человек, между которыми происходит борьба. Борьба происходит на тротуаре вдоль проезжей части, которая огорожена отбойниками. На отметке 4 минуты 6-15 секунд на место борьбы подбегают три человека, и через несколько секунд все указанные лица проходят прямо по тротуару (т. 2 л.д. 17-22).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому DVD-диск, с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на стене магазина «Орбита», за период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минуту "___" ___________ г. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 23).

Суд считает, что в основу обвинительного приговора следует положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признавая их допустимыми доказательствами о делу и оценивая их как достоверные, показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката ФИО19, т.е. получены с соблюдением требований законодательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал по ч.2 ст. 318 УК РФ, указав, что он телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 не причинял. К оценке данных показаний суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, т.е. совокупностью проанализированных выше доказательств. Данные показания суд расценивает, как желание подсудимого смягчить уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 последовательны, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Данные показания согласуются с собранными по делу доказательствами и сомневаться в их правдивости у суда не имеется оснований. Подсудимые и потерпевшие ранее не были знакомы, оснований для оговора подсудимых у потерпевших не было.

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела следует, что подсудимые являются вменяемыми, у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимых в ходе судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат наказании ю за совершенные преступления..

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики по ст. 115 ч.1 УК РФ от "___" ___________ г..

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследовании ю преступления.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под профилактическим наблюдением в БУ «РНД» по ........................ у врача -нарколога с "___" ___________ г. с диагнозом: « пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», ранее привлекался к административной ответственности. Имеет непогашенную судимость по приговору ми рового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики по ст. 264.1 от "___" ___________ г..

Смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,

Отягчающим обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера и степени совершенных преступлений, личности подсудимых, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 возможно достичь только в условиях изоляции от общества, а в от ношении подсудимого ФИО22 возможно применить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, и ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ определить колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заявлены гражданские иски о возмещении морального и материального ущерба, однако ими не были конкретизированы требования о возмещении морального вреда, в заявлении указано требование о возмещении материального ущерба, однако не указано, какой именно ущерб причинен, поэтому исковые требования истцов следует оставить без рассмотрения, рекомендовав им обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки, находиться дома с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 3- СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения- оставить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий