Приговор № 1-107/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-107/2026

Дело № 1-107/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королёв Московская область 16 марта 2026 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семененковой Т.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ФИО2 Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, (административный штраф в размере 30000 рублей оплачен, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. ФИО2, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами начато с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 4.6 ч. 1 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, он ФИО1 начал движение от <адрес> корпус 7 по <адрес>, за рулем управления автомобиля марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий собственнику (владельцу) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом во время движения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут у <адрес> корпус 3 по <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГАИ УМВД России по городскому округу ФИО2, в ходе разбирательства и проверки документов у сотрудников ИДПС ОГАИ УМВД России по городскому округу ФИО2 возникли подозрения, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора «PRO-100 touch-k» (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 согласился, и по результатам освидетельствования алкотектором, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, корпус 3, у ФИО1 с применением видео фиксации, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,132 мг/л., в связи с чем, в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ОГАИ УМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6 был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление 1№ 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 с применением видео фиксации, расписался и получил копии.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. "д" УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «MAZDA 3», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, который на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Алди Пласт-Строй» по адресу: <адрес>, зарегистрирован за подсудимым ФИО1 и принадлежит ему.

В связи с чем, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по делу - ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации № № и автомобиль марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, VIN: № конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест на автомобиль, установленные ограничения в виде запрета распоряжаться имуществом в части его отчуждения, наложенный постановлением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО2,<адрес>, ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> («Отдел № УФК по <адрес>» УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с №), Счет № ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, ОГРН №, КБК №.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Автомобиль марки «MAZDA 3», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (хранящийся на специализированной стоянке ООО «Алди Пласт-Строй» по адресу: <адрес>Г) - конфисковать, обратив в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № (VIN №), - сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- постановление по делу об административном правонарушении 1№ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком (тестом) №, протокол о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, диск с видеозаписью процедуры разбирательства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации № № хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Семененкова