Приговор № 1-62/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 14 октября 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО7» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола секретарем Буденной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 256 ч.3, 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Летом 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное OЛРP по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам УФСВ НГ России по Курской области сроком до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в специализированном магазине, точное место не установлено, взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох, после чего пересыпал его в металлическую банку с указанной на ней надписью «Кофе натуральный растворимый», которую хранил в домовладении по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное разрешение на хранение и ношение оружия на имя ФИО1 было аннулировано, и в тот же день к ФИО1 по месту его проживания в <адрес> прибыл участковый уполномоченный полиции ОУУП ОМВД России по Глушковскому району ФИО4 с целью изъятия у ФИО1 оружия, боеприпасов, пороха и разъяснил ФИО1, что хранение оружия, боеприпасов, пороха в период аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия запрещено, о чем ФИО1 собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ в письменном уведомлении.

После чего, в этот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - бездымного пороха, без цели сбыта, находившегося в металлической банке с указанной на ней надписью «Кофе натуральный растворимый» в тумбочке в помещении сарая домовладения № по <адрес>. В нарушение ст. ст. 9.1, 16, 18, 22 ФЗ «Об оружии» и п. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ФИО1, которому было достоверно известно, что бездымный порох является взрывчатым веществом и его свободный оборот на территории РФ запрещён, не имея охотничьего билета и разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и его территориального органа на хранение, хранение и ношение оружия, патронов к нему и инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение бездымного пороха без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не сдал должностному лицу федерального органа исполнительной власти взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох, массой <данные изъяты> грамм, находящийся в металлической банке с указанной на ней надписью «Кофе натуральный растворимый», хранившейся в тумбочке, расположенной в помещении сарая домовладения № по <адрес>, а продолжил незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное взрывчатое вещество до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного взрывчатого вещества - бездымного пороха сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до пяти лет лишения свободы со штрафом, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.73).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает документы, поименованные как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,12,13), которые суд признает явкой с повинной, поскольку в них ФИО1 добровольно, до дня возбуждения уголовного дела- ДД.ММ.ГГГГ., сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность: ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, о чем свидетельствуют справки, выданные ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.83); согласно справок и характеристики, выданных администрацией Марковского сельсовета <адрес> (л.д.84-87), зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., депутатом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на воинском учете, согласно сообщения ВК Глушковского района (л.д.88), не привлекался к административной ответственности, как следует из справки ОМВД России по Глушковскому району (л.д.89).

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 256 ч.3, 64 УК РФ, которым был осужден к штрафу в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по <адрес> (л.д.74-76), результатами запроса по ОСК (л.д.77), копией приговора и постановления Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78-82), копией квитанции об уплате штрафа (л.д.91), в связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ, условно со штрафом, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям Общей части УК РФ, и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, поведением виновного во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение ФИО1, с учетом установленного судом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, возлагает на условно осужденного ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года (восьми) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Штраф подлежит уплате осужденным ФИО1 по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А. Родионова