Приговор № 1-268/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-268/2018

№1-268/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 05 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бодровой С.В.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимой: ФИО1,

адвоката Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

- 04.06.2008 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 мес. условно с испытательным сроком 2 год;

- 10.06.2009 Кировским судом г. Астрахани по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст.159, ч. 1 ст.327, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, ч. 5 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от <дата> к 7 годам лишения свободы;

- 13.10.2015 судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- 14.12.2015 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев на основании, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от <дата> общий срок 9 месяцев лишения свободы.

- 25.10.2016 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, <дата>, примерно в 20 час. 19 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидела на торговом прилавке женский кошелёк коричневого цвета, принадлежащий <ФИО>1, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного кошелька и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступным намерениям, путём свободного доступа тайно похитила женский кошелёк коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, принадлежащий <ФИО>1, в котором находилось имущество <ФИО>1, а именно: денежные средства в размере 4806 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5206 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника её поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшей, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимой ФИО1

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевшей, и втайне от неё, совершила хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учётах в <данные изъяты> не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, возмещение ущерба, состояние здоровья матери <ФИО>2 за которой ФИО1 осуществляет уход, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте с назначением наказания в виде лишения свободы, и вновь совершила умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, образует в её действиях признаки рецидива преступлений, и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы на определённый срок.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации судом не усматривается в виду отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствия оснований полагать, что подсудимая ФИО1 может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, поскольку ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделала.

Суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объёме, суд вместе с тем, не усматривает при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить на основании этой же статьи наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

С вещественных доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу женского кошелька коричневого цвета, денежных средств в размере 4806 рублей, банковской карты «<данные изъяты>» возвращённых потерпевшей <ФИО>1 – снять ограничения; компакт диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения помещений магазина <данные изъяты>» по <адрес> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, через суд постановивший приговор, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева