Решение № 12-86/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-86/2020

Дело №12-86/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 13 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1 указывает, что при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, кроме того должностным лицом при составлении протокола не были привлечены понятые, указанный в качестве свидетеля ТВВ составил схему к протоколу об административном правонарушении, при этом его процессуальный статус не был разрешен мировым судьей при вынесении решения. На основании вышеизложенного просит отменить постановление об административном правонарушении от 25.05.2020 как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в материалах дела имеется конверт с отметкой Почты России, согласно которой истек срок хранения, согласно телефонограмма абонент недоступен.

Согласно абз.3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявитель извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОВДПС ОМВД России по Крымскому району ЛДА, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть суд рассмотреть жалобу без его участия, так как не имеет возможности явиться в судебное заседания ввиду служебной командировки.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые позиции обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2020 (...), схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2020, рапортом инспектора ДПС ЛДА, проектом организации дорожного движения ул. Вишневая в г. Крымске, объяснениями ТВВ, ЛЛД, ЯИА

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 13.03.2020 следует, что 13.03.2020 в 10 часов 05 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак (...), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ является движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В своей жалобе заявитель по сути не согласен с административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что ему необходимо было назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, дана объективная оценка действиям ФИО1, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и закон, подлежащий применению.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствами, подтвержденными материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, как просит заявитель в жалобе, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.