Приговор № 1-281/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №1-281/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

При секретаре Беляковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО5, представившей доверенность СПб ГБУ «ИМЦ» от №,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Невировича В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности руководителя отдела, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом и.о. директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Информационно-методический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ года принят на должность первого заместителя директора данного предприятия. В тот же день с ним заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № на должность директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Информационно-методический центр» (далее – Предприятие) назначено лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

В соответствии с трудовым договором с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Информационно-методический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, как директор предприятия, был обязан обеспечивать сохранность материальных и иных ценностей, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения; эффективное использование государственного имущества; соблюдать предусмотренные правовыми актами и Уставом требования о порядке, условиях использования и распоряжения имуществом предприятия.

Согласно п.п.5.5 п.5 Устава Предприятия, утвержденного 15 сентября 2006 года председателем Комитета экономического развития Санкт-Петербурга, промышленной политики и торговли, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в качестве директора предприятия обладал правами распоряжения денежными средствами, утверждения штатного расписания, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ года после реорганизации в форме преобразования Предприятия в государственное бюджетное учреждение «Информационно-методический центр», ФИО2 назначен на должность первого заместителя директора учреждения (далее – «ИМЦ», Учреждение). В тот же день распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, назначено на должность директора данного Учреждения.

В соответствии с трудовым договором с руководителем Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Информационно-методический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, занимая должность директора «ИМЦ», являлся единоличным исполнительным органом учреждения, обязанным обеспечивать эффективную административно-хозяйственную и финансовую деятельность Учреждения; целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также сохранность имущества, принадлежащего Учреждению на праве оперативного управления.

Кроме того, в соответствии с п.п. 6.5 п. 6 Устава «ИМЦ», утвержденного 11 декабря 2013 года председателем Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга (представлен при внесении записи в ЕГРЮЛ от 09 января 2014 года) лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в качестве директора «ИМЦ» обладал правами распоряжения денежными средствами, утверждения штатного расписания, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников Учреждения.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у ФИО2 из корыстных побуждений, состоящих в стремлении незаконным способом улучшить свое материальное положение, возник умысел, направленный на незаконное увеличение своего ежемесячного заработка за счет совершения хищения денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования фиктивно трудоустроенного в «ИМЦ» лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая невозможность достижения поставленной преступной цели без участия директора «ИМЦ», которому денежные средства «ИМЦ» вверены в силу занимаемой должности, ФИО2, приготавливаясь к реализации задуманного преступления путем приискания соучастников, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, предложил лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совместно реализовать преступную схему хищения денежных средств «ИМЦ» путем фиктивного трудоустройства в «ИМЦ» лица, с последующей растратой и присвоением денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования такого лица в целях незаконного увеличения его (ФИО2) ежемесячного заработка. Тогда же на данное предложение ФИО2 лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ответил согласием; в результате чего указанные лица, имея единый преступный умысел, вступили в преступный сговор, заранее договорившись о совместном хищении денежных средств «ИМЦ» в особо крупном размере путем совершения в течение неопределенного периода времени лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, а в период временного отсутствия последнего – ФИО2, тождественных преступных действий, выражающихся в присвоении и растрате денежных средств «ИМЦ», ежемесячно начисляемых для оплаты труда и премирования фиктивно трудоустроенного в «ИМЦ» лица.

В процессе достижения преступных договоренностей лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и ФИО2 распределили роли, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательства: приискать лицо, согласное на фиктивное трудоустройство в «ИМЦ»; склонить его к соучастию в планируемом хищении; используя служебное положение временно исполняющего обязанности директора «ИМЦ», возлагаемое на него (ФИО2) в периоды отсутствия лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, - непосредственно утверждать и подписывать табели учета рабочего времени фиктивно трудоустроенного работника и приказы о его премировании.

Выполняя принятые на себя обязательства, находясь на территории <адрес>, действуя во исполнение общего преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, в период времени с № июня № года по № июня № года, через своих знакомых, неосведомленных о его преступных намерениях, приискал лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, которому предложил фиктивно трудоустроиться в «ИМЦ», при этом реально не выполнять обязанности по должности, не соблюдать трудовой распорядок, получать трудовой стаж с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако взамен этого отказаться от получения заработной платы по занимаемой должности в его (ФИО2) пользу.

Действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получать трудовой стаж в государственном учреждении с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными отчислениями, осознавая, что своими действиями будет способствовать совершению хищения денежных средств Предприятия, выделенных для оплаты труда работников, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на указанное предложение ответила согласием, взяв на себя обязательства составить заявление о приеме на работу и передать его вместе с другими необходимыми для трудоустройства документами в отдел кадров «ИМЦ», а после зачисления на работу отказаться от получения зарплатных карт, оформленных на ее имя, в пользу ФИО2 и после этого являться по просьбам последнего в «ИМЦ» для подписания необходимой документации.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, в целях получения ФИО2 заработной платы за фактически невыполняемую работу, а также в собственных корыстных интересах, состоящих в получении трудового стажа, увеличения последующих пенсионных выплат, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, прибыла в офис «ИМЦ», по адресу: <адрес>, где совершила активные действия по содействию ФИО2 и иному лицу в совершении преступления, выразившиеся в предоставлении информации и устранении препятствий для его совершения, предоставив сотруднику «ИМЦ», уполномоченному вести кадровый учет, неосведомленному о ее преступных намерениях, свою трудовую книжку и иные необходимые для официального трудоустройства в «ИМЦ» документы и информацию, собственноручно написала и предоставила заявление о приеме на работу, подписала трудовой договор и документы, регламентирующие ее должностные обязанности и внутренний трудовой распорядок.

После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на присвоение и растрату денежных средств, вверенных лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и в период его отсутствия - ФИО2, в точно неустановленный день периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в офисе «ИМЦ» по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 5.2.5 трудового договора с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Информационно-методический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что должностные обязанности иного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, исполняться не будут, а ее заработную плату фактически будет получать ФИО2, собственноручно подписал с указанным лицо, в отношении которого материалы также выделены в отдельное производство, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ее приеме на работу, согласно которым она принята на постоянной основе по основному месту работы на должность главного специалиста отдела издательской и выставочной деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи переименованием отдела - на должность главного специалиста в отдел организации обучения и выставочной деятельности).

После этого, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в целях облегчения совершения им, по предварительному сговору с ФИО2, присвоения и растраты, посвятил в свой совместный с ФИО2 преступный план иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, занимавшую должность начальника планово-экономического отдела «ИМЦ», которая согласилась содействовать совершению ФИО2 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, присвоения и растраты вверенных им денежных средств, предназначенных для оплаты труда сотрудников «ИМЦ», в целях незаконного увеличения ФИО2 заработной платы, путем составления служебных записок о премировании лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, создания и поддержания в трудовом коллективе «ИМЦ» ложного представления о том, что она фактически исполняет свои трудовые обязанности в Комитете по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга, а также иными способами устранять препятствия для противоправного изъятия и обращения в пользу ФИО2 вверенных лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и в период отсутствия последнего - ФИО2, денежных средств под видом выплаты заработной платы лицу, фиктивно трудоустроенной в «ИМЦ».

Выполняя принятые на себя обязательства об оказании пособничества ФИО2 и лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в совершении ими в составе группы лиц по предварительному сговору присвоения и растраты вверенных им денежных средств, иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в офисе «ИМЦ» по адресу: <адрес>, <адрес>, передала ФИО2 банковскую карту на имя лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, привязанную к расчетному счету №, открытому на ее имя в <данные изъяты>, на баланс которой в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под видом оплаты ее труда, а фактически в пользу ФИО2, с расчетного счета «ИМЦ», открытого в <данные изъяты> на основании финансовой и бухгалтерской документации, подготовленной сотрудниками «ИМЦ», неосведомленными о преступных планах ФИО2 в составе группы лиц, перечислялись денежные средства, незаконно издержанные из фонда оплаты труда «ИМЦ».

После открытия ДД.ММ.ГГГГ года на имя лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, нового расчетного счет № (<данные изъяты>), в рамках нового зарплатного проекта «ИМЦ» в <данные изъяты>, иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в новом офисе «ИМЦ», по адресу: <адрес>, продолжая оказывать вышеуказанным лицам пособничество в присвоении и растрате денежных средств «ИМЦ», передала ФИО2 банковскую карту <данные изъяты> на имя лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, привязанную к расчетному счету №, на баланс которой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под видом оплаты ее труда, а фактически в пользу ФИО2 перечислялись денежные средства, незаконно издержанные из фонда оплаты труда «ИМЦ». При этом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислялись с расчётного счета «ИМЦ», открытого в <данные изъяты> (<адрес>), а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета «ИМЦ», открытого в <данные изъяты> (<адрес>).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лица, материалы в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, продолжая оказывать вышеуказанным лицам пособничество в совершении ими в составе группы лиц по предварительному сговору присвоения и растраты вверенных им денежных средств в пользу ФИО2, находясь в офисе «ИМЦ» по адресу: <адрес>, передала последнему перевыпущенную банковскую карту «СМП Банка» на имя лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, привязанную к прежнему расчетному счету, на баланс которой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под видом оплаты ее труда, а фактически в пользу ФИО2 с расчетного счета «ИМЦ», открытого в <данные изъяты> (<адрес>) перечислялись денежные средства, незаконно издержанные из фонда оплаты труда «ИМЦ».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, продолжая оказывать ФИО2 и иному лицу пособничество в совершении ими в составе группы лиц по предварительному сговору присвоения и растраты вверенных им денежных средств в пользу ФИО2, находясь в офисе «ИМЦ» по адресу: <адрес> передала ФИО2 выпущенную на имя иного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, банковскую карту, привязанную к расчетному счету № (<адрес>), открытому в рамках нового зарплатного проекта «ИМЦ» с <данные изъяты>, на баланс которой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под видом оплаты ее труда, а фактически в пользу ФИО2 с расчетного счета «ИМЦ», открытого в <данные изъяты> (<адрес>), перечислялись денежные средства, незаконно издержанные из фонда оплаты труда «ИМЦ».

В периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с корыстной целью, состоявшей в стремлении распорядиться вверенными ему денежными средствами «ИМЦ», выделяемыми для оплаты труда работников Предприятия (с ДД.ММ.ГГГГ – Учреждения), как своими собственными путем передачи их в пользу других лиц – ФИО2 и иного лица, достоверно зная, что последняя числится в должности главного специалиста отдела издательской и выставочной деятельности «ИМЦ» (с ДД.ММ.ГГГГ - в должности главного специалиста отдела организации обучения и выставочной деятельности) номинально, то есть фактически не выполняет свои должностные обязанности и условия заключенного с ней трудового договора и правила внутреннего трудового распорядка, используя свои служебные полномочия директора «ИМЦ», собственноручно утверждал и подписывал приказы о премировании, изданные на основе служебных записок, подготовленных иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и табели учета рабочего времени, составленные сотрудниками бухгалтерии «ИМЦ», неосведомленными о преступных планах ФИО2 в составе группы лиц, содержащие недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей указанным лицом в названном Учреждении.

Кроме того, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в офисе «ИМЦ», по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в целях реализации единого с ним преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, выделенных для оплаты труда сотрудников «ИМЦ», на период своего отсутствия, систематически возлагал на ФИО2 временное исполнение обязанностей директора Учреждения, а именно:

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со своим убытием в основной отпуск возложил на ФИО2 временное исполнение обязанностей директора «ИМЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со своим убытием в основной отпуск возложил на ФИО2 временное исполнение обязанностей директора «ИМЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в основной отпуск возложил на ФИО2 временное исполнение обязанностей директора «ИМЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со своим убытием в основной отпуск возложил на ФИО2 временное исполнение обязанностей директора «ИМЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кроме того, в связи с освобождением лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, от занимаемой должности на основании поданного им заявления, на ФИО2 распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей директора «ИМЦ» с ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически исполнялись им до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до назначения нового директора «ИМЦ» – ФИО7

В указанное периоды времени, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору во исполнение преступного умысла, временно исполняя обязанности директора «ИМЦ», то есть являясь лицом, осуществляющим полномочия по распоряжению денежными средствами Учреждения, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, состоявшей в стремлении обратить в свою пользу, а также в пользу лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вверенные ему денежные средства «ИМЦ», выделяемые для оплаты труда работников Учреждения, достоверно зная, что указанное лицо числится в должности главного специалиста отдела издательской и выставочной деятельности «ИМЦ» номинально, то есть фактически не выполняет свои должностные обязанности и условия заключенного с ней трудового договора и правила внутреннего трудового распорядка, используя свои служебные полномочия временно исполняющего обязанности директора «ИМЦ», собственноручно утверждал и подписывал приказы о премировании указанного лица, изданные на основе служебных записок, подготовленных иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и табели учета ее рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об исполнении трудовых указанным выше лицом обязанностей в названном Учреждении.

На основании данных подложных документов, утвержденных и подписанных лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и ФИО2 в указанные периоды времени, сотрудники бухгалтерии «ИМЦ», будучи неосведомленными о противоправной деятельности ФИО2 в составе группы лиц, ежемесячно начисляли иному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заработную плату и иные финансовые выплаты, которые в безналичной форме переводились на расчетные счета № № и № №, № №, открытые в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, на имя иного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с расчетных счетов, на которых размещались денежные средства «ИМЦ», а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> (<адрес>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> (<адрес>);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты>, <адрес>, (лицевой счет № №).

Суммарно, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанных расчетных счетов «ИМЦ» на расчетные счета № №, № №, № №, открытые на имя лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в <данные изъяты>», <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, переведено и тем самым присвоено и растрачено ФИО2 и иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые он (ФИО2), пользуясь банковскими картами на имя вышеуказанного лица через банкоматы, расположенные в городе Санкт-Петербурге, снял наличными и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в те же периоды с указанных расчетных счетов «ИМЦ» в налоговые органы, в Фонд медицинского страхования (ФОМС, ТОМС), в Фонд социального страхования (ФСС), в Пенсионный фонд (ПФ), а также на травматизм на основании финансовой и бухгалтерской документации, подготовленной сотрудниками бухгалтерии «ИМЦ», неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 в составе группы лиц было перечислено, и тем самым растрачено лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и ФИО2 в пользу другого лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО2, используя свои служебные полномочия временно исполняющего обязанности директора «ИМЦ», умышленно, из корыстных побуждений, посредством совместного с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершения ряда тождественных преступных действий, направленных на незаконное обогащение за счет денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников «ИМЦ», при пособничестве иных лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, совершил присвоение и растрату вверенных ему и лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежных средств «ИМЦ», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что превышает 1 000 000 рублей и составляет особо крупный размер, то есть совершил хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом и.о. директора Санкт-Петербургского унитарного предприятия «Информационно-методический центр» (далее - Предприятие) № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность первого заместителя директора данного предприятия. В тот же день с ним заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Информационно-методический центр» с правами распоряжения денежными средствами Предприятия, утверждения штатного расписание, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников Предприятия.

После реорганизации в форме преобразования государственного унитарного предприятия «Информационно-методический центр» в государственное бюджетное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность первого заместителя директора учреждения (далее – «ИМЦ», Учреждение). В этот же момент времени лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора «ИМЦ» - единоличного исполнительного органа Учреждения, уполномоченного распоряжаться денежными средствами Учреждения, утверждать штатное расписание, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у ФИО2 из корыстных побуждений, состоящих в стремлении незаконным способом улучшить свое материальное положение, возник умысел, направленный на незаконное увеличение своего ежемесячного заработка за счет совершения хищения денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования фиктивно трудоустроенного в «ИМЦ» лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, по адресу: по адресу: <адрес>, ФИО2, преследуя корыстную цель, состоящую в стремлении незаконным способом увеличить свой ежемесячный заработок, получил согласие лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, фиктивно трудоустроить на вакантную должность «ИМЦ» лицо для последующего обращения в свою собственность денежных средств «ИМЦ», выделенных на оплату труда такого лица.

Приготавливаясь к реализации своего корыстного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Санкт-Петербурге, через своих знакомых, приискал иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, предложил ему фиктивно трудоустроиться в «ИМЦ», при этом реально не выполнять обязанности по должности, не соблюдать трудовой распорядок, получать трудовой стаж с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако взамен этого отказаться от получения заработной платы по занимаемой должности в его (ФИО2) пользу.

Действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получать трудовой стаж в государственном бюджетном учреждении с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными отчислениями, осознавая, что своими действиями она будет способствовать ФИО2 в совершении хищения денежных средств «ИМЦ», указанное лицо на данное предложение ответила согласием, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в офис «ИМЦ», по адресу: <адрес> где активно содействуя ФИО2 в совершении преступления предоставлением информации и устранением препятствий для его совершения, предоставила сотруднику «ИМЦ», уполномоченному вести кадровый учет и неосведомленному о преступных планах ФИО2, свою трудовую книжку и иные необходимые для официального трудоустройства в «ИМЦ» документы и информацию, собственноручно написала и предоставила заявление о приеме на работу, подписала трудовой договор и документы, регламентирующие ее должностные обязанности и внутренний трудовой распорядок.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанных умышленных действий ФИО2, с указанным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также издан приказ директора «ИМЦ», согласно которым она принята на постоянной основе по основному месту работы, на должность главного специалиста отдела издательской и выставочной (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи переименованием отдела - главный специалист отдела организации обучения и выставочной деятельности).

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в офисе «ИМЦ» по адресу: <адрес>., посвятил в указанные преступные планы иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, занимавшее должность начальника планово-экономического отдела «ИМЦ», которая согласилась содействовать совершению ФИО2 хищения денежных средств из фонда оплаты труда работников «ИМЦ».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе «ИМЦ» по адресу: <адрес>, указанное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, продолжая оказывать ФИО2 пособничество в совершении присвоения и растраты вверенных ему денежных средств, передала ему банковскую карту <данные изъяты> на имя указанного выше лица, привязанную к расчетному счету № (<адрес>»), на баланс которой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под видом оплаты ее труда, а фактически в пользу ФИО2 с расчетного счета «ИМЦ», открытого в <данные изъяты> (<адрес>), перечислялись денежные средства, незаконно издержанные из фонда оплаты труда «ИМЦ».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Комитета по государственному заказу правительства Санкт-Петербурга, на основании личного заявления, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, освобожден от должности директора «ИМЦ».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга на должность директора «ИМЦ», была назначена ФИО7, которой ФИО2 с корыстной целью, состоявшей в стремлении путем обмана в форме умолчания об известных ему фактах похитить денежные средства «ИМЦ» и путем злоупотребления доверием, решил не сообщать о фиктивном трудоустройстве указанного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и незаконном начислении ей заработной платы, а также незаконном производстве связанных с этим страховых, налоговых и пенсионных отчислений.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическим отсутствием указанного лица на рабочем месте без уважительной причины ФИО7 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначила в отношении нее служебное расследование.

Учитывая это и одновременно осознавая невозможность дальнейшего длительного сокрытия фиктивного трудоустройства лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в «ИМЦ», действуя умышленно, в целях защиты от разоблачения, а также из корыстных побуждений, состоявших в стремлении похитить, путем обмана и злоупотреблением доверием, денежные средства «ИМЦ» в сумме полного расчета с указанным лицом при увольнении, ФИО2, злоупотребляя доверием руководства «ИМЦ» в лице ФИО7 и членов комиссии, проводивших служебное расследование, обусловленным его служебным положением первого заместителя директора, а также действуя путем обмана, выражающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес>, представил членам комиссии «ИМЦ» по служебному расследованию и тем самым довел до сведения ФИО7 собственноручно исполненное им письменное объяснение, согласно которому указанное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, якобы по его устному указанию выполняла свои трудовые обязанности на дому, а также документы в виде 8-ми резюме, наброска к совещанию по Порталу, наброска к совещанию по проектам, якобы являющиеся результатами выполнения данным лицом служебных заданий, которые он лично с использованием принадлежащей ему компьютерной техники, изготовил, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>

В свою очередь, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно инструкциям и указаниям ФИО2 в целях защиты от разоблачения и оказания ФИО2 пособничества в хищении денежных средств «ИМЦ» путем обмана, а также из собственной корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить трудовой стаж в государственном бюджетном учреждении с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными отчислениями, прибыв в «ИМЦ», по адресу: <адрес>, представила членам комиссии «ИМЦ» по служебному расследованию собственноручно исполненные письменные объяснения, согласно которым с начала трудовой деятельности в «ИМЦ» она якобы работала дома по согласованию с первым заместителем директора «ИМЦ» ФИО2, выполняя его устные задания.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества, ФИО2, используя служебное положение первого заместителя директора «ИМЦ», утвердил табель учета рабочего времени, содержащий заведомо для него ложные данные об исполнении указанным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, служебных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий, сопряженных с обманом и злоупотреблением доверием, совершенных с использованием служебного положения, приведших к желаемому ФИО2 результату, состоявшему в сокрытии известного ему факта фиктивного трудоустройства лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, директор «ИМЦ» ФИО7, будучи введенной ФИО2 в заблуждение, путем умолчания о факте фиктивно трудоустройства указанного выше лица, подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», на основании которого сотрудники бухгалтерии «ИМЦ», будучи неосведомленными о противоправной деятельности ФИО2 и иного лица, произвели полный расчет лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, при увольнении (учитывая компенсацию за неиспользованный отпуск) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты>, <адрес>, на банковскую карту указанного лица, привязанную к расчетному счету № № (<адрес>), в результате чего ФИО2 получил возможность распоряжения данными денежным средствами.

Похитив путем мошенничества денежные средства «ИМЦ» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, а именно находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал банковскую карту, привязанную к расчетному счету № №, с имеющимися на ее балансе похищенными денежными средствами в распоряжение лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Кроме того, с указанного расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты>, <адрес>, «ИМЦ» в налоговые органы, в Фонд медицинского страхования (ФОМС, ТОМС), в Фонд социального страхования (ФСС), в Пенсионный фонд (ПФ), а также на травматизм на основании финансовой и бухгалтерской документации, подготовленной сотрудниками бухгалтерии «ИМЦ», неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и иного лица было перечислено в пользу лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Общий размер заработной платы, начисленной указанному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за фактически невыполненную работу, и связанных с этим перечислений, названных выше и осуществленных «ИМЦ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем самым преступными действиями ФИО2 «ИМЦ» причинен имущественный ущерб в размере указанной суммы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО2, используя свои служебные полномочия первого заместителя директора «ИМЦ», умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств «ИМЦ» в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц «ИМЦ», совершенное с использованием своего служебного положения.

Настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителем прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственное обвинение подтвердило активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании преступлений, а подсудимый ФИО2 заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве ДД.ММ.ГГГГ заключено им добровольно при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется. Подсудимый ФИО2, его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При этом, подсудимый заявил, что им выполнены все условия заключенного соглашения о сотрудничестве, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в установлении фактических обстоятельств их совершений, указав, что ФИО2 дал исчерпывающие показания относительно своих действий, а также изобличающие иных лиц, причастных к хищению денежных средств из бюджета «ИМЦ», а именно в отношении лица, являющегося непосредственным его исполнителем, а также лица, которое совместно с ним оказывало содействие совершению преступления; участвовал в следственных действиях, в том числе в очных ставках, а также оперативно-розыскных мероприятиях с целью подтверждения своих показаний; предпринял все, зависящие от него меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного его преступными действиям бюджету «ИМЦ»; не предоставлял следователю и прокурору ложные сведения и не скрывал от них известные ему обстоятельства совершения преступления, честно и правдиво отвечал на поставленные перед ним вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для расследования по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО2 всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, указал, что указанные обстоятельства способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ФИО2 преступлений, установлению всех обстоятельств его совершения, а также раскрытию преступления, что в своей совокупности позволяет сделать объективный вывод о полном признании ФИО2 своей вины.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Также суд приходит к выводу о том, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

Том 2 л.д.61-65 – протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ;

Том 2 л.д.85-89 – протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ;

Том 2 л.д.90-92 – протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ;

Том 2 л.д.107-113 – протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ;

Том 2 л.д.115 – 121 – протокол очной ставки с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Том 2 л.д.122 – 126 – протокол очной ставки с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Том 7 л.д.77-78 – протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у ФИО2;

Том 8 л.д.204-205 – рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года с участием обвиняемого ФИО2

При этом, подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, также добровольно при участии защитника им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО9 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

по части 4 статьи 160 УК РФ - совершение присвоения и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, заключил досудебное соглашений о сотрудничестве ( том 2 л.д.57-60), чем оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, предпринял все, зависящие от него меры, по добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением (том 7 л.д.77-94, том 11 л.д.25), что в целом свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно ( том 11 л.д.23-24); на учете в ПНД и НК, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит ( том 2 л.д.129-131); имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним ( том 4, л.д.7-8).

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности в соответствии с требованиями пунктов «г, и, к » части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных наказаний - в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанными с целями и мотивами, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1,2 и 4 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежит возвращению законному владельцу.

Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Информационно-методический центр » ( далее -СПб ГБУ «ИМЦ») заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего СПб ГБУ «ИМЦ» уточнил исковые требования; подтвердил факт возмещения ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просил взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму ущерба в размере - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск СПб ГБУ «ИМЦ» о возмещении материального ущерба ФИО2 признал; при этом показал, что в настоящее время он возместил ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( том 11 л.д.25); кроме того пояснил, что в ходе предварительно расследования им добровольно были предприняты меры по погашению ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи правоохранительным органам суммы <данные изъяты> рублей, в счет погашения ущерба, причиненного СПб ГБУ «ИМЦ»; на указанную сумму в ходе предварительного расследования наложен арест.

В ходе судебного разбирательства установлена сумма ущерба причиненного СПб ГБУ «ИМЦ» преступлением. При этом установлено, что причинение указанного ущерба состоит в прямой причинной связи с виновными действиями ФИО2 При этом, указанный материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен частично. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования СПб ГБУ «ИМЦ» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы в <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Денежные средства, на которые наложен арест в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, изъятые в ходе в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и переданные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 7, л.д.93-99 – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст.317.1, 317.5 – 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 4 статьи 160 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по части 3 статьи 159 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Информационно-методический центр» (СПб ГБУ «ИМЦ») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПб ГБУ «ИМЦ» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Денежные средства, на которые наложен арест в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, изъятые в ходе в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами, и переданные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 7, л.д.93-99 – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить владельцу ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Ноутбук <данные изъяты> и зарадное устройство к нему (том № 3, л.д. 97-98), находящийся камера хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (<адрес>), - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- копии документов: <данные изъяты> (том № 4, л.д. 76-144), – хранить в материалах уголовного дела;

- копии документом : <данные изъяты>, (том № 7, л.д. 128-249; том № 8, л.д. 1-14), - хранить в материалах уголовного дела.

- Компакт-диск <данные изъяты> ; Компакт-диск <данные изъяты>; Компакт-диск «<данные изъяты>; Компакт-диск <данные изъяты>; Компакт-диск <данные изъяты>; Компакт-диск «<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова