Апелляционное постановление № 1-281/2018 22-6013/2018 от 14 августа 2018 г. по делу № 1-281/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6013/18

Дело № 1-281/18 Судья Пяшин С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2018 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова О.М.

при секретаре Кривенко В.А.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Елкова Г.П.

адвоката Рогова П.В.

осужденного ФИО1

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, <...>, имеющий дочь <дата> года рождения, работающий <...>, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, не судимый,

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Рогова П.В. в защиту осужденного, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено 31 января 2018 года на территории Петроградского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Просит обратить суд внимание, что психотропное вещество было найдено, а не приобретено иным способом, не имело место планирование, подготовка, а также заранее сформированный умысел на приобретение и хранение вещества.

Ссылается на то, что он ранее не употреблял наркотические средства, полностью признал вину, что способствовало быстрому и полному расследованию уголовного дела.

Считает, что перечисленные обстоятельства, связанные с мотивами и целями осужденного, существенно уменьшают общественную опасность преступления и возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Цитирует положения ст.43 УК РФ считает, что он заслуживает более гуманного к себе отношения, поскольку цели наказания в отношении него уже достигнуты.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60,61 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности ФИО1

Так, судом среди смягчающих обстоятельств обоснованно указано о чистосердечном раскаянии и признании вины осужденным, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд правильно, с учетом данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде исправительных работ.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Оснований к применению положений ст.64,73,82.1 УК РФ судом правомерно не установлено.

Назначенное судом первой инстанции наказание суд считает справедливым.

При таком положении доводы апелляционной жалобы суд считает неубедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: