Приговор № 1-281/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июля 2018 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жарновецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-281/18 в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по месту жительства: Санкт-Петербург..., ранее судимого:

- приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2016 г. по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.07.2015 г. от дальнейшего отбытия наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ об объявлении амнистии от 24.04.2015 г.,

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Санкт-Петербурга от 24.06.2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 25% заработной платы в доход государства,

- приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2016 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 24.06.2016 г. к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 15.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07 июня 2018 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 25 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив правое переднее стекло, проник в салон автомашины «Ягуар», государственный номер «XXX», припаркованной у д.1 по 22-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил принадлежащий гражданке ФИО3 смартфон «Айфон 7 128 Гб», стоимостью 45000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, явку с повинной, возвращение потерпевшей похищенного имущества, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности. Учитывая рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для смягчения категории преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, после отбытия им основного наказания.

Достаточных оснований, учитывая данные о личности подсудимого, для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, официально не работал, вновь совершил преступление против собственности, суд не усматривает оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок на срок 1 (один) год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 20 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с 07 июня 2018 года по 19 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский