Приговор № 1-45/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018

УИД:29RS0020-01-2018-000541-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пинежского района Архангельской области Меньшина А.А.,

подсудимого ФИО11, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, <...>, не работающего, <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области (г.Коряжма),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 виновен в совершении дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года №*** л/с, майор внутренней службы ФИО1. назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – КП-19). Его должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией заместителя начальника колонии КП-19, утвержденной начальником КП-19 ДД.ММ.ГГГГ года, а также должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными КП-19 лейтенанта внутренней службы ФИО2, на период нахождения последнего в отпуске, в соответствии с пунктом 19 которой он обязан обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Контролировать полноту и объективность материалов о нарушениях осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействия и пунктом 25 – принимать участие в проведении служебных расследований по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными, присутствовать при водворении осужденного в штрафной изолятор, приеме осужденными пищи в столовой.

Осужденный ФИО11, отбывавший наказание в КП-19 с ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 9 лет, назначенного ему приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, 22.07.2018 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ФИО1., действуя на основании должностной инструкции начальника отряда по воспитательной работе с осужденными КП-19 ФИО2., находящегося с 11.07.2018 по 16.09.2018 в ежегодном отпуске, принял непосредственное участие в проведении расследования допущенного ФИО11 нарушения, по результатам которого, на основании постановления от 29.07.2018 начальника КП-19 подполковника внутренней службы ФИО5, ФИО11 был подвергнут дисциплинарному наказанию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

29.07.2018 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут младшими инспекторами отдела безопасности КП-19 ФИО3. и ФИО4 во исполнение указанного постановления о водворении осужденного ФИО11 в ШИЗО сроком на 15 суток, осуществляли его конвоирование по территории КП-19, расположенной по адресу: <адрес>. В пути следования от здания дежурной части КП-19 в ШИЗО осужденный ФИО11, в нарушение п. 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 08.01.1997 №1-ФЗ (далее – УИК РФ), согласно которому осужденные обязаны выполнять законные и обоснованные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, с целью избежать водворение в ШИЗО, стал убегать от конвоирующих его сотрудников колонии за здание столовой КП-19, корпус №***, где на основании ст. ст. 28, 28.1, 29 и 30 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и ст. 86 УИК РФ, ФИО11 был задержан с применением физической силы сотрудниками КП-19 ФИО4., ФИО5 и ФИО3., последним также было применено к ФИО11 специальное средство – наручники. При дальнейшем конвоировании ФИО11 в ШИЗО КП-19 последний, находясь около здания столовой КП-19, увидел на балконе дежурной части КП-19 заместителя начальника КП-19 майора внутренней службы ФИО1., который при осуществлении своей служебной деятельности, присутствовал при водворении ФИО11 в штрафной изолятор.

Не желая в последующем быть привлекаемым к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, ФИО11 решил путем высказывания в адрес ФИО1. угроз применения насилия, вызвать у последнего чувство страха и неуверенности в себе, для дальнейшего воспрепятствования его законной деятельности и пренебрежение своими служебными обязанностями по отношению к нему в будущем, а также высказать в его адрес оскорбления, тем самым унизить его честь и достоинство.

В указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, находясь возле здания столовой КП-19, корпус №***, ФИО11, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы ФИО1., при исполнении своей служебной деятельности, не желая в последующем быть привлекаемым к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, с целью вызвать у последнего чувство страха и неуверенности в себе, для дальнейшего воспрепятствования его законной деятельности и пренебрежение своими служебными обязанностями в будущем, высказал в адрес ФИО1. угрозы применения насилия, в том числе убийством. С целью унизить честь и достоинство майора внутренней службы ФИО1., желая, чтобы эти оскорбления стали достоянием многих лиц, публично в присутствии других осужденных ФИО6, ФИО7., ФИО8. и ФИО9., находящихся в непосредственной близости, оскорбил последнего, грубой нецензурной бранью.

ФИО1, в силу своих должностных обязанностей, связанных с изучением личностных качеств осужденных, знал, что ФИО11 осужден за умышленное причинение смерти другому человеку и что передвижение в КП-19 осужденных из-за особенностей режима является свободным, понимая, что по роду своей служебной деятельности ему придется неоднократно встречаться на территории КП-19 с ФИО11, который при их встрече может реально осуществить свои угрозы, воспринял их реально.

При совершении вышеуказанных действий ФИО11 осознавал, что высказывает угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, а также оскорбляет его, в связи с осуществлением им служебной деятельности, понимал общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, унижения чести и достоинства сотрудника места лишения свободы ФИО1., и желал этого.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 виновным себя в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Меньшин А.А. согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против особого порядка принятия судебного решения (том 1, л.д.69).

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО11, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, давал подробные и признательные показания при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, принес потерпевшему устные и письменные извинения (том1, л.д.50-55, 241-245, том2, л.д.9-13, 51).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности <...>, с диагнозом: <...>. Нахождение его на учете <...> «Медицинская часть №***» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: <...> (том 2, л.д. 35, 42, 106,107, 108-109,110).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Как следует из характеристики, предоставленной ст.УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО10., ФИО11 уроженец <адрес>, ранее проживал по адресу: <адрес>. Со слов главы поселения «...» установлено, что ФИО11 по месту жительства регистрации не имел и не проживает длительное время (том 2, л.д.26).

Из психологической характеристики следует, что ФИО11 <...> (том 2, л.д.32-34).

Согласно характеристике, предоставленной ФКУ КП-19, ФИО11 прибыл в колонию 06.07.2017 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, имел 25 поощрений, но систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывалось 10 взысканий и проведено 74 беседы профилактического характера. В настоящее время имеет 15 взысканий, 5 из которых не снято и не погашено. На основании ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ранее в ФКУ ИК-5 состоял на профилактическом учете <...>, с 08.08.2018 вновь поставлен на такой же учет, а также как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

По прибытию в колонию поселение ФИО11 был трудоустроен подсобным рабочим. К порученной работе относился удовлетворительно, поощрений за добросовестный труд в КП-19 не имеет. За период нахождения в КП-19 допускал нарушения правил пожарной безопасности (курение в неотведенных местах). Мероприятия воспитательного характера посещает только под контролем администрации, относится к ним безразлично, выводов для своего исправления делать не стремится. В коллективе осужденных в целом не конфликтен. В беседах с представителями администрации может позволить грубость, за что подвергался взысканиям и проводились беседы профилактического характера. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает не всегда, внешне выглядит в основном опрятно. С родственниками поддерживает взаимоотношения путем переписки, телефонных разговоров. Вину в совершенном преступлении признает (том 2, л.д.38, 39-41).

Как следует из справки ИЦ УМВД России по Архангельской области и копии приговора Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На 08.10.2018 неотбытая часть срока наказания составляет 8 месяцев 29 дней (том 2, л.д.15, 16-21, 105).

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 31 августа 2018 удовлетворено представление ФКУ КП-19, осужденному ФИО11 изменен вид исправительного учреждения и он направлен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима (том 2, л.д.101-104).

Из справки ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» видно, что ФИО11 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д.28).

Как следует из справки военного комиссара Плесецкого района и г.Мирный Архангельской области, ФИО11 <...>. Убыл с территории района в 2011 году. Участия в боевых действиях не принимал, наград и ранений не имеет (том 2, л.д.25).

Согласно информации, предоставленной ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области», ГКУ «ОСЗН по Плесецкому району» по состоянию на 28.08.2018 ФИО11 не является получателем пенсии и других социальных выплат через ГУ УПФ РФ в Плесецком районе, на учете в программном комплексе не состоит, меры социальной поддержки и пособия не назначались (том 2, л.д.29,30).

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в тех случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и положения ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести находясь в местах лишения свободы, где он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, при наличии рецидива преступлений, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, холост, детей на иждивении не имеет, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией совершённого им преступления, не обеспечат указанные цели.

Принимая во внимание, что ФИО11 ранее судим, умышленное преступление совершил при наличии рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также смягчающие наказание ФИО11 обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что в совокупности дает основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при наличии рецидива преступлений.

В силу ч.1 ст. 18, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО11, совершившему умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оптический диск CD-RW, с маркировочным обозначением: PHILIPS CD-RW 700 MB 80 MIN 4-12x SPEED, №***, содержащий видеозапись, отснятую 29.07.2018 ФИО3., подлежит хранению при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО11 в ходе следствия по назначению в сумме 3388 рублей, а также за участие в судебном заседании за один день в размере 1210 рублей, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (том 2, л.д. 59-60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период в отношении ФИО11 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО11 исчислять с 09 октября 2018 года.

Вещественные доказательства – оптический диск CD-RW, с маркировочным обозначением: PHILIPS CD-RW 700 MB 80 MIN 4-12x SPEED, №***, содержащий видеозапись, отснятую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО11 на предварительном следствии по назначению в размере 3388 рублей и в ходе судебного заседания за один день участия в размере 1210 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путём подачи через Пинежский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.А.Галкин