Приговор № 1-124/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/18


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 7 мая 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ________; проживающего по адресу: ________, р.________, ранее судимого:

1/ (дата) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Преступление совершено (дата) в р.________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) около 19 часов находился у себя дома по ________ р.________, где у него возник преступный умысел на проникновение в помещение погреба, расположенного на усадьбе ________ в р.________, Новосибирской области и хищения продуктов питания, принадлежащих ФИО2 С этой целью, (дата) около 20 часов ФИО1, предварительно взяв с собой пустой мешок, пришел на участок местности, расположенный по ________ вышеуказанного поселка, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий через не запертую на запорное устройство крышку погреба незаконно проник в погреб, откуда тайно похитил: 25 килограмм картофеля по цене 30 рублей за 1 килограмм картофеля на сумму 750 рублей, стеклянную банку объемом 3 литра с солеными огурцами стоимостью 150 рублей, банку стеклянную объемом 3 литра с соленой капустой стоимостью 150 рублей, стеклянную банку объемом 3 литра с солеными помидорами стоимостью 150 рублей, все принадлежащее ФИО2

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 1.200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не следует отменять условное осуждение по приговору суда от (дата) в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный материальный ущерб возмещен.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме 3.300 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............

Вещественные доказательства по делу: три 3-х литровые стеклянные банки - оставить у потерпевшего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: три 3-х литровые стеклянные банки - оставить у потерпевшего ФИО2

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин