Приговор № 1-124/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело №

Поступило в суд 19 января 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Пауновой Ю.В. представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

- /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УK РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от /дата/ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

-/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от /дата/ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

-/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от /дата/ и окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания /дата/. Новосибирским районным судом <адрес> от /дата/ установлен административный надзор на 6 лет.

-/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-/дата/ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( ущерб в размере 4500 руб.) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от /дата/ и окончательно назначено 3 года лишения свободы;

-/дата/ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговор от /дата/ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/, освобожден /дата/ условно -досрочно на 06 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. <данные изъяты> С.В. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым <данные изъяты> СВ. находился в ТЦ «Визит», расположенном по <адрес>, в <адрес>, где увидел, что у <данные изъяты> СВ. из кармана куртки на пол выпал сотовый телефон «Самсунг Галакси», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> СВ., а именно сотового телефона «Самсунг Галакси», чтобы в дальнейшем похищенное реализовать, а денежные средства потрать на свои нужды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /дата/ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в ТЦ «Визит», расположенном по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> СВ. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, с пола тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> СВ., а именно: сотовый телефон «Самсунг Галакси», стоимостью 10 000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности две сим-карты.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> СВ. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме и вину в совершении преступления признаёт. Иск потерпевшей признает в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного разбирательства и принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <данные изъяты> С.В. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ тот подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете в наркологическим диспансере, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет малолетнего ребёнка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: раскаяние и признание вины в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшему, наличие явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 который совершил преступление в период непогашенной судимости, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствие с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,63 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Самсунг Галакси», имей 1:№ имей 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у последнего по принадлежности; приходный кассовый ордер на сотовый телефон « Самсунг Галакси», расходный кассовый ордер на «Самсунг Галакси», хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от /дата/, окончательно назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 10000 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Самсунг Галакси», имей 1:№ имей 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у последнего по принадлежности; приходный кассовый ордер на сотовый телефон « Самсунг Галакси», расходный кассовый ордер на «Самсунг Галакси», хранить при материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь