Приговор № 1-47/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М., потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № № и ордер № № от _____г. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, _____г. года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ***** *****, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей продавцом на рынке «Дубки», проживающей по адресу: *****, г.*****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта при нижеследующих обстоятельствах.

Решением Нальчикского городского суда КБР по делу №2-4159/16 от 21.07.2016 г., вступившим в законную силу 05.10.2016 г. постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ***** рублей договорных процентов за пользования займом за период с _____г. по _____г. Во исполнение вышеуказанного решения Нальчикского городского суда от 21.07.2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Нальчикским городским судом 27.10.2016 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР от _____г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству заместителем начальника МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО5 должник ФИО2 неоднократно, а именно: _____г., _____г., _____г., _____г., и _____г. лично под роспись предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда. ФИО2, в чьи обязанности входит исполнение решения Нальчикского городского суда от _____г., умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея возможность частичного исполнения указанного судебного решения за счет денежных средств в виде ежемесячного дохода в размере ***** рублей, в период с _____г. по _____г. каких-либо мер по погашению задолженности в пользу ФИО1 не предпринимала, тем самым злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в размере ***** рублей ***** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она и его защитник Бецукова Л.М. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Тогузаева Ф.М. и потерпевшая ФИО1 также не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией противоправных деяний подсудимой, данных в ходе дознания по уголовному делу и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО2 по ст.177 УК РФ по признаку: злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания и не находит возможным, освободить ее от наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание признание вины, наличие положительной характеристики.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание подсудимой, судом не установлены.

При назначении наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно.

При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею дохода, суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, подсудимой ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 177 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, учитывая ее отношения к содеянному в ходе дознания и в суде (признала вину в полном объеме), характеристики личности и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности от _____г., _____г., _____г., _____г., _____г., вынесенные в отношении ФИО2, оставить на хранении в материалах исполнительного производства в МО по ИОИП УФССП по КБР (л.д.133-134).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов