Приговор № 1-130/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1 – 130/2019 год (11901640008000155)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 8 ноября 2019 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Пильтяй Р.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, потерпевшего К.П.А. , при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее судимого:

1. 16 декабря 2004 года приговором Анивского районного суда, Сахалинской области, с изменения внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 23 марта 2005 года, по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободился по отбытию наказания 26 октября 2011 года;

2. 14 марта 2012 года приговором Тымовского районного суда, Сахалинской области по пункту А части 3 статьи 158, статьи 73 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

3. 20 октября 2014 года приговором Анивского районного суда, Сахалинской области по пункту А части 3 статьи 158, статьи 70 УК Российской Федерации (присоединено наказание по приговору Тымовского районного суда, Сахалинской области от 14 марта 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 13 марта 2017 года приговором Южно – Сахалинского городского суда, Сахалинской области по части 2 статьи 167, пунктам А,В части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации (присоединено наказание по приговору Анивского районного суда, Сахалинской области от 20 октября 2014 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в отбытый срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание с 18 июля 2013 года по 16 июня 2014 года,

освободился по отбытию наказания 10 ноября 2017 года;

мера пресечения в виде заключения под стражей с 13 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной в *, полагая, что в дачных домах, расположенных в дачном *, находиться какое – либо ценное имущество, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить его хищение.

Исполняя задуманное, дата примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на попутном транспорте приехал в дачный *, где выбрал пять дачных домов, являющихся жилищем, из которых решил совершить хищение какого – либо ценного имущества и остался в указанном поселке, ждать более позднего времени суток и подходящего момента для совершения хищения.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к забору дачного дома К.П.А. , расположенного на земельном участке в *, в районе *, где убедившись, что на улицах дачного поселка никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на огороженную территорию дачного дома, где принесенной с собой отверткой выставил стекло на окне кухни и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь дачного дома, являющегося жилищем, откуда похитил:

чемодан, стоимостью 5000 рублей;

сабвуфер в комплекте с двумя колонками марки «Microlab», стоимостью 3000 рублей;

сабвуфер в комплекте с двумя колонками, стоимостью 3000 рублей;

одну бутылку подсолнечного масла «Олейна» емкостью 1 л., стоимостью 86 рублей;

одну бутылку моющего средства для посуды «Fairy», емкостью 450 мл., стоимостью 98 рублей;

одну бутылку дезинфицирующего средства «Белизна», емкостью 1100 мл., стоимостью 40 рублей;

одну коробку стирального порошка «Миф», весом 400 г., стоимостью 58 рублей;

две упаковки макаронных изделий «Прозапас», стоимостью 38 рублей каждая, на сумму 76 рублей;

три упаковки макаронных изделий «Алейка», стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 75 рублей;

лук репчатый в пропиленовом пакете, весом 1 кг., стоимостью 48 рублей;

20 пачек лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 16 рублей каждая, на сумму 320 рублей;

15 банок тушенки говяжьей кусковой марки «Семейный бюджет», стоимостью 146 рублей каждая, на сумму 2190 рублей;

5 банок тушенки говяжьей марки «Курганский стандарт», стоимостью 144 рубля каждая, на сумму 720 рублей;

15 банок тушенки говяжьей марки «Курганский стандарт», емкостью 525 гр., стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 3750 рублей;

15 банок тушенки свиной марки «Курганский стандарт», стоимостью 138 рублей каждая, на сумму 2070 рублей;

6 банок мяса цыпленка марки «Главпродукт», стоимостью 64 рубля каждая, на сумму 384 рубля;

кастрюлю алюминиевую с крышкой, емкостью 2 л., стоимостью 300 рублей;

дуршлаг алюминиевый, стоимостью 300 рублей;

кастрюлю алюминиевую с крышкой, емкостью 4 л., стоимостью 700 рублей;

одну упаковку муки «Алтайская», стоимостью 65 рублей;

две упаковки макаронных изделий марки «Гладкие перья», стоимостью 45 рублей каждая, на сумму 90 рублей;

24 штуки в шести упаковках газовых баллона, стоимостью 60 рублей каждый, на сумму 1440 рублей,

два байковых одеяла, стоимостью 1000 рублей каждое, на сумму 2000 рублей;

кастрюлю алюминиевую с крышкой, емкостью 40 л., стоимостью 3500 рублей;

два комплекта постельного белья, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей;

две коробки лапши быстрого приготовления марки «Доширак», стоимостью 37 рублей каждая, на сумму 74 рубля,

а также 14 аудиокассет в сумке, вазу алюминиевую, не представляющие материальной ценности;

а всего похитил имущество на общую сумму 30384 рубля, принадлежащее К.П.А. , причинив последнему значительный материальный ущерб.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым продолжаемым умыслом, дата примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к забору дачного дома Д.Г.В., расположенного на земельном участке в *, * где убедившись, что на улицах дачного поселка никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на огороженную территорию дачного дома, где принесенной с собой отверткой выставил стекло на окне веранды и через образовавшейся проем незаконно проник вовнутрь дачного дома, являющегося жилищем, откуда похитил:

флягу алюминиевую, емкостью 40 л., стоимостью 4000 рублей;

ковш алюминиевый, стоимостью 250 рублей;

приставку для приема цифрового телевидения марки «DEXP» в пакете, в комплекте с пультом дистанционного управления, кабелем для подключения приставки к телевизору, брошюрой «DEXP» руководство пользователя в коробке, стоимостью 1200 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 5450 рублей, принадлежащее Д.Г.В., причинив последней значительный материальный ущерб.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым продолжаемым умыслом, дата примерно в 1 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к забору дачного дома М.А.Г. , расположенного на земельном участке в *, где убедившись, что на улицах дачного поселка никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на огороженную территорию дачного дома, где принесенной с собой отверткой выкрутил болты с одного из навесов для навесного замка входной двери, и через открытую входную дверь незаконно проник вовнутрь дачного дома, являющегося жилищем, откуда похитил:

CD – диск, в количестве 32 штук, стоимостью 41 рубль каждый, на сумму 1312 рублей;

магнитолу марки «MYSTERY», стоимостью 2500 рублей,

сковороду, стоимостью 500 рублей,

а также, лапшу быстрого приготовления в количестве 10 упаковок, сахар – песок в количестве 2 килограмм, одну бутылку подсолнечного – оливкового масла марки «ФИО3», емкостью 1 л., одну бутылку моющего средства для посуды марки «FAIRY», емкостью 0,9 л., 15 штук аудиокассет в подкассетниках, не представляющие материальной ценности;

а всего похитил имущество на общую сумму 4312 рублей, принадлежащее М.А.Г. , причинив последнему материальный ущерб.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым продолжаемым умыслом, дата примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к забору дачного дома П.И.В. , расположенного на земельном участке в *, где убедившись, что на улицах дачного поселка никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на огороженную территорию дачного дома, где принесенной с собой отверткой сорвал крепления запорного устройства на окне спальной комнаты, и через образовавшейся проем незаконно проник вовнутрь дачного дома, являющегося жилищем, откуда похитил:

чай марки «ШахGold», в количестве 54 штуки одноразовых пакетика, стоимостью 100 рублей;

две упаковки лапши быстрого приготовления марки «Доширак», стоимостью 37 рублей каждая, на сумму 74 рубля;

одну банку зеленый горошек марки «ФИО4», стоимостью 47 рублей;

одну бутылку моющее средство марки «Fairy», емкостью 900 мл., стоимостью 189 рублей;

четыре губки в упаковке для мытья посуды, стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 120 рублей;

две металлические щетки для мытья посуды в упаковке, стоимостью 120 рублей;

кастрюлю алюминиевую с крышкой, емкостью 4 л., стоимостью 700 рублей;

кастрюлю алюминиевую с крышкой, емкостью 8 л., стоимостью 1000 рублей;

купальник женский раздельный, стоимостью 1000 рублей;

камеру для велосипеда марки «STELS» в коробке, стоимостью 300 рублей;

сахар – песок в пакете весом 2 кг., стоимостью 45 рублей каждый, на сумму 90 рублей;

яйцо куриное 10 штук, стоимостью 85 рублей;

три упаковки макаронных изделий, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 120 рублей;

две банки тушенки говяжьей, стоимостью 96 рублей каждая, на сумму 192 рубля;

одну пачку пакетированного чая марки «Lipton», стоимостью 93 рубля;

одну пачку сигарет марки «Glamour», стоимостью 137 рублей;

женскую куртку, стоимостью 2000 рублей;

полотенце банное, стоимостью 1200 рублей;

джинсы, стоимостью 1500 рублей;

сумку, стоимостью 100 рублей,

а также картину из трех фрагментов, одну упаковку с двумя металлическими щетками и двумя полимерными мочалками для мытья посуды, две упаковки мыла марки «Дивный сад», одну тубу с маской для лица марки «AVON», ремень, алюминиевый ковш без ручки, водолазку женскую, не представляющие материальной ценности;

а всего похитил имущество на общую сумму 9167 рублей, принадлежащее П.И.В. , причинив последней значительный материальный ущерб.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым продолжаемым умыслом, дата примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к забору дачного дома К.Т.С. , расположенного на земельном участке в *, где убедившись, что на улицах дачного поселка никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на огороженную территорию дачного дома, где принесенной с собой отверткой выставил стекло на окне, и через образовавшейся проем незаконно проник вовнутрь дачного дома, являющегося жилищем, откуда похитил:

печенье весом 1 кг., стоимостью 167 рублей;

одну упаковку кофе марки «Maxcafe», стоимостью 280 рублей;

две сковороды алюминиевых, стоимостью 760 рублей каждая, на сумму 1520 рублей;

две сковороды металлических, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей; а также, конфеты в пакете, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО1, с похищенным имуществом покинул дачный дом.

Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в 03 часа 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного дома К.Т.С. , расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, где руками сорвал петлю для навесного замка на входной двери, незаконно проник вовнутрь хозяйственной постройки, откуда похитил:

кастрюлю алюминиевую, емкостью 20 л., стоимостью 2800 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 6767 рублей, принадлежащее К.Т.С. , причинив последней значительный материальный ущерб.

После этого, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., потерпевшие Д.Г.В., П.И.В. , М.А.Г. , К.Т.С. , К.П.А. и государственный обвинитель Пильтяй Р.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

По факту хищения имущества из дачного дома М.А.Г. , органами предварительного следствия при сложении стоимости похищенного имущества и определении общей суммы материального ущерба допущена арифметическая ошибка, указано, что общая сумма ущерба составляет 4321 рубль, вместе с тем, фактически сумма ущерба составляет 4312 рублей, указанное обстоятельство не влияет на существо предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого, суд самостоятельно устраняет данную описку, и указывает сумму причиненного ущерба 4312 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания, а также мнение потерпевших.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, вместе с тем, тяжких последствий от которого не наступило, похищенное имущество возвращено, потерпевшему М.А.Г. полностью, потерпевшим Д.Г.В., П.И.В. , К.Т.С. и К.П.А. частично.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, ФИО1, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил корыстное тяжкое преступление против собственности в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, через непродолжительное время, после отбытия наказания, в период установленного в отношении него решением суда административного надзора, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, поскольку он нигде не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, семьи и детей не имеет, *, состоит на учете в ОМВД России по Поронайскому городскому округу под административным надзором, имущество и денежные средства, на которые может быть обращено наказание в виде штрафа у него отсутствуют, то есть наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также условного осуждения будет заведомо не исполнимым, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64,73 УК Российской Федерации и назначении наказания ниже низшего предела, или условного осуждения, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, полностью рассказал об обстоятельствах, месте, времени и способе совершения преступлений, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, после совершения преступления принял меры к розыску и возвращению имущества добытого в результате преступления, указал место, куда дел похищенное имущество, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшим Д.Г.В., П.И.В. , К.Т.С. и К.П.А. – частично, потерпевшему М.А.Г. – полностью и потерпевшим частично и полностью возмещен материальный ущерб.

В соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск и возвращение имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим Д.Г.В., П.И.В. , К.Т.С. и К.П.А. – частично, М.А.Г. – полностью, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства в *, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от соседей и домочадцев в ОМВД России по Поронайскому городскому округу на него не поступали, состоит на учете как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», КГУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По месту отбытия наказания из ФКУ ИК – * УФСИН России по * ФИО1 характеризуется отрицательно. За период отбытия наказания законные требования администрации выполнял не всегда, на беседы воспитательного характера реагировал правильно. Имел одно взыскание, поощрений не имел. Желания трудиться не проявлял, с заявлениями о предоставлении ему работы к администрации учреждения не обращался. Воспитательные мероприятия посещал, но от участия в них уклонялся. По характеру замкнутый, недоверчивый, склонный к конфликтам. Социально полезные связи поддерживал.

В соответствии с пунктом А части 3 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Несмотря на то, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, распитии спиртных напитков, замечен не был, по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками не характеризуется, со слов подсудимого алкогольное опьянение не повлияло на его поведение при совершении преступления, находясь в трезвом состоянии, он поступил также, поскольку у него были материальные трудности, он не работал, дохода не имел, то есть совокупности обстоятельств указывающих на то, что состояние опьянения существенно увеличивает степень его общественной опасности при совершении преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает мнение потерпевших, которые просили назначить наказание, Д.Г.В. и К.Т.С. – на усмотрение суда, М.А.Г. , П.И.В. и К.П.А. – строгое в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии особо режима, поскольку в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.И.В. о взыскании материального ущерба на сумму 6017 рублей, с которым полностью согласен подсудимый ФИО1, в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.П.А. о взыскании материального ущерба на сумму 23045 рублей, с которым полностью согласен подсудимый ФИО1, в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом А части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей с 13 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.И.В. в счет возмещения материального ущерба 6017 (шесть тысяч семнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.П.А. в счет возмещения материального ущерба 23045 (двадцать три тысячи сорок пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

флягу металлическую белого цвета, емкостью 40 л.; картонную коробку с надписью «Приставка для цифрового ТВ HD 1703MDEXP для приема цифрового ТВ в России»; пульт дистанционного управления марки «DEXP»; кабель для подключения приставки к телевизору; прозрачный полимерный пакет; приставку марки «DEXP» в корпусе черного цвета; брошюру с обложкой черного цвета с надписью «DEXP» руководство пользователя» – переданные на ответственное хранение потерпевшей Д.Г.В. – оставить законному владельцу Д.Г.В.;

прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: пять конфет «Свит», четыре конфеты «Золушка», одна конфета «Топленное молоко», одна конфета «Фризи», одна конфета «Жена самурая», одна конфета «Москвичка»; сковороду металлическую белого цвета с длинной пластиковой ручкой черного цвета с одной стороны и короткой пластиковой ручкой с другой стороны, диаметром 26 см.; сковороду металлическую белого цвета с двумя металлическими ручками диаметром 30 см.; сковороду металлическую белого цвета, с внешней стороны окрашена краской зеленого цвета с пластиковой ручкой черного цвета диаметром 28 см.; сковороду металлическую черного цвета с двумя пластиковыми ручками диаметром 24 см.; кастрюлю металлическую белого цвета с двумя белыми ручками диаметром 40 см.; крышку металлическую белого цвета, диаметром 40 см.; кепку из ткани белого цвета, с твердым козырьком; вскрытый полимерный пакет красного цвета, на котором имеется надпись «MaxCafeORIGINAL 150g+20g» – переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Т.С. – оставить законному владельцу К.Т.С. ;

чемодан; две упаковки лапши быстрого приготовления марки «Доширак» со вкусом курицы; бутылку подсолнечного масла «Олейна»; бутылку дезинфицирующего средства «Белизна»; пачку порошка марки «Миф»; мыло «Dove»; зубную пасту «Colgate»; аудиокассету в подкассетнике с записью песен ФИО2; две пачки макаронных изделий «Прозапас»; три пачки макаронных изделий «Алейка»; две банки тушенки говяжьей кусковой марки «Семейный бюджет»; банку тушенки говяжьей высший сорт марки «Курганский стандарт»; три банки тушенки говяжьей марки «Курганский стандарт»; банку тушенки свиной высший сорт марки «Курганский стандарт»; три банки мясо цыпленка марки «Главпродукт»; кастрюлю алюминиевую; вазу алюминиевую; крышку от кастрюли с самодельной ручкой; ведро без ручки – переданные на ответственное хранение потерпевшему К.П.А. – оставить законному владельцу К.П.А. ;

полимерную упаковку, на которой выполнена надпись «Петра вкусно и выгодно» «вермишель со вкусом «говядина»; полимерную упаковку, на которой выполнена надпись «Петра вкусно и выгодно» «вермишель со вкусом «говядина»; полимерную упаковку, на которой выполнена надпись «Доширак классика жанра вкус говядины»; полимерную упаковку, на которой выполнена надпись «Доширак масса нетто 70 г., вкус говядины»; прозрачную полимерную бутылку емкостью 1 л., на бумажной этикетке которой выполнена надпись «ФИО3 масло подсолнечное – оливковое»; полимерную бутылку белого цвета с надписью «FAIRY» «нежные руки 900 мл.»; 32 CD – диска в подкассетниках; 14 аудиокассет в подкассетниках; магнитолу марки «MYSTERY» с кабелем для подключения к электросети; две полимерные упаковки с надписью «Доширак масса нетто 70 г.»; сковороду из металла белого цвета, с внешней стороны окрашена краской красного цвета, с пластиковой ручкой черного цвета, диаметром 26 см. – переданные на ответственное хранение потерпевшему М.А.Г. – оставить законному владельцу М.А.Г. ;

картину из трех фрагментов; прозрачный полимерный контейнер с белой полимерной крышкой, в котором находятся 54 пакета чая «ШАХ GOLD»; металлическую банку, на бумажной этикетке которой выполнена надпись «ФИО4 зеленый горошек»; полимерную бутылку белого цвета с надписью «FAIRY» «сочный лимон 900 мл.»; вскрытый полимерный пакет, на котором выполнена надпись «Русалочка губка для мытья посуды», в которой находятся четыре губки для мытья посуды; полимерную упаковку, на которой имеются надписи в виде иероглифов, в которой находятся две металлические щетки для мытья посуды; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся две металлические щетки для мытья посуды и две полимерные щетки для мытья посуды; две полимерные упаковки с мылом «Дивный Сад»; полимерную тубу черного цвета с надписью «AVON» «маска пленка для лица»; ремень из кожзаменителя черного цвета с металлической пряжкой, на котором имеется ограничитель и металлические буквы «KOW»; кастрюлю из металла белого цвета с двумя ручками диметром 26 см.; крышку из металла белого цвета диаметром 26 см.; крышку из металла белого цвета диаметром 34 см; кастрюлю из металла белого цвета с двумя ручками, диаметром 34 см.; ковш из металла белого цвета без ручки; водолазку женскую бирюзового цвета, с коротким рукавом и воротником стойка; плавки женские черного цвета с рисунком розового цвета в виде кошек; картонную коробку с надписью «Велокамера STELS 24», в которой находится резиновая велокамера черного цвета; две пластиковые упаковки с крышкой с надписью «Лапша Доширак» «Вкус курицы» «вес нетто 90 гр.» – переданные на ответственное хранение потерпевшей П.И.В. – оставить законному владельцу П.И.В. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденным и с материалами уголовного дела по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.

СПРАВКА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 января 2020 года приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из приговора указание суда о применении в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба потерпевшим.

Апелляционное представление государственного обвинителя Пильтяй Р.В. – удовлетворить, в остальной части приговор оставить без изменения

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая