Решение № 12-32/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего инженера-электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, которую мотивировал тем, что о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил извещение о вызове его для составления протокола по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось. По адресу указанному в постановлении (карточке правонарушения) – <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ввиду аварийного состояния дома. Информацию о постановлении по делу об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ он получил от инспектора ДПС ОП по <адрес> МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует карточка правонарушения. В целях выяснения обстоятельств по получению «кем - то» за него почты, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение связи <данные изъяты> ФГУП «Почта России» с соответствующим заявлением. Просил признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с тем, что при привлечении к административной ответственности грубо нарушены его права, в нарушение положений, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, то есть ему не дали возможности высказать свое мнение при привлечении к административной ответственности. Одновременно ФИО1 ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения в отделении «Почта России» <данные изъяты> извещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от КУ Ч.ор М. Ч. получателю Янковскому следует, что отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К.Е.Н. показала, что она почтальон <данные изъяты> ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо из ГИБДД для ФИО1 с указанием адреса: <адрес>. По прибытии по адресу, получателя дома не оказалось, поэтому она сама расписалась в уведомлении, без вручения заказного письма отправителю.

С учетом изложенного, считаю необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики, своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения сторон, счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики.

Суд, изучив материалы жалобы, а также материал об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к указанной статье следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности ФИО1 зафиксировано при помощи средств фотосъемки, следовательно, презумпция невиновности на правонарушителя ФИО1 не распространяется.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов о том, что автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <данные изъяты><адрес>, находился во владении или пользовании другого лица.

В судебном заседании ФИО1 также не привел доводов о нахождении его автомобиля во владении или пользовании другого лица, заявив, что за рулем автомобиля во время фотофиксации нарушения находился он.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного выше кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Положениями указанной части статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена упрощенная процедура по делам о правонарушениях, зафиксированных в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотофиксации, то есть без составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Копия постановления была направлена ФИО1 в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что нарушение правил дорожного движения – превышение скорости более 20 км/час зафиксировано камерой фотофиксации, работающей в автоматическом режиме. ФИО1 привлечен к административной ответственности, которая отнесена к главе 12 указанного кодекса, следовательно, оснований для принятия доводов ФИО1 о нарушении его прав, у суда не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности считаю, что должностное лицо ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО1 обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено с учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4 - 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Срок на подачу жалобы на постановление старшего инженера-электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – восстановить.

Постановление старшего инженера-электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии решения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья: