Приговор № 1-81/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 29 мая 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В. удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено к отбытию 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания Потерпевший №1 в квартире <адрес>, после того, как последний отказался передать ему для просмотра ДВД-диски, решил совершить открытое хищение этого имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, он, не прибегая к психическому и физическому насилию, потребовал собрать и передать ему все имеющиеся у последнего ДВД-диски, а когда Потерпевший №1 сложил в полипропиленовый мешок 30 пластиковых дивидибокса, с содержащимися в них ДВД-дисками стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, и передал ему данный мешок, он, понимая, что его действия очевидны для хозяина квартиры, пошел с ним к выходу. Затем ФИО1, увидел лежащий на диване сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и, продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, взял указанный телефон, извлек из штатного места сим-карту, бросил ее на диван, а телефон положил в карман своей одежды, и сознавая, что действует открыто, пренебрегая требованием хозяина квартиры вернуть телефон, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил и обратил в свою собственность имущество потерпевшему, чем причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Сапунова К.С., защитник Попова М.В., потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме, полученной в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, выразившееся в возвращении похищенного, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимому, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила проведения дознания в сокращенной форме, требования ст. 68 УК РФ и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого в пределах санкции статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317, 226-9 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>