Приговор № 1-17/2026 1-27/2025 1-321/2024 от 19 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

66RS0024-01-2024-002355-37

Дело № 1-27/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 20 января 2026 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., помощнике судьи Негматовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Рогацевич Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Никифоровой С.В., Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

27.04.2016 Березовским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 25.12.2017 года на основании постановления Ивдельского городского суда от 12.12.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания на 9 месяцев 28 дней исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им 19.05.2024 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.05.2024 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 29 минут, ФИО1 находился у торгового павильона «Квартал Экспресс», расположенного по адресу: <...>, где на земле обнаружил дебетовую банковскую карту АО «Газпромбанк» №, банковского счета №, оформленную на имя К.А. , с остатком денежных средств на счете в сумме не менее 245 рублей 95 копеек, принадлежащих К.А. , которую ФИО1 забрал себе.

В это же время у ФИО1, осознающего, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно произвести бесконтактную оплату покупок без ввода пин-кода в торговых объектах на сумму, не превышающую 3 000 рублей, из корыстных побуждений, с незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих К.А.

С целью реализации своего преступного умысла, 19.05.2024 около 20 часов 29 минут ФИО1 прибыл в торговый павильон «Квартал Экспресс», расположенный по адресу: <...>, где в период 20 часов 29 минут по 20 часов 30 минут 19.05.2024 приобрел товары на сумму 44 рубля 99 копеек и 200 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 245 рублей 95 копеек, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, произвел две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты АО «Газпромбанк» №, оформленной на имя К.А. , в результате чего с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 245 рублей 95 копеек, принадлежащие К.А. , которые ФИО1 тайно похитил с банковского счета.

В результате преступных действий ФИО1, в период с 20 часов 29 минут по 20 часов 30 минут 19.05.2024, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя К.А. в АО «Газпромбанк» по адресу: Екатеринбург, уд. Луначарского, 134 «В», были списаны денежные средства на общую сумму 245 рублей 95 копеек, принадлежащие К.А. , которые ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав фактические обстоятельства совершенного преступления, оспаривал корыстный умысел, дал показания о том, что летом 2024 года у остановки «Гостиница» по пр.Успенский в г.Верхняя пышма на земле нашел банковскую карту, без обозначения имени. Поскольку тоже имеет банковскую карту, знает, что картой можно расплатиться приложив к терминалу без ввода кода, поэтому решил воспользоваться найденной картой. Зашел в магазин, где приобрел пирожки и булочки за 200 с лишним рублей, расплатился при этом найденной картой, приложив её к терминалу. Затем пошел в магазин «Магнит», затем в магазине «Книги», там уже не смог расплатиться картой, поскольку оплата не проходила. Когда вернулся к остановке «Гостиница» к нему подошел ранее неизвестный потерпевший и потребовал свою карту, он сразу же её передал ему. Тут же его задержали, доставили в полицию. Пояснил, что не имел умысла на присвоение денежных средств, расплачивался картой с целью найти владельца карты, чтобы вернуть.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашены протоколы допроса ФИО1 (л.д.62-64, 68-70,79-82). В ходе следствия подсудимый пояснял о том, что 19.05.2024 года, около 20 часов, нашел карту потерпевшего. После чего зашел в магазин «КварталЭкспресс» по пр.Успенский, 111/1 в г.Верхняя пышма, где купил 2 пирожка по 44,99 рублей и сигареты за 200,96 рублей. Затем заходил в магазин «Бристоль» по пр.Успенский, 101; в магазин «Кварталл Экспресс» по пр.Успенский, 101/3; магазин «Верный», где пытался оплатить указанной картой товар, но оплата не прошла.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

В судебном заседании оглашен протокол допроса потерпевшего К.А. (л.д.37-39). В ходе следствия потерпевший давал показания о том, что с февраля 2024 года у него в пользовании находилась банковская карта АО «Газпромбанк» №, выпущенная на его имя. К карте был привязан его абонентский номер, на который поступали смс-сообщения о списаниях денежных средств. 19.05.2024 года, около 20:00 часов он приобретал продукты в магазине «Квартал Экспресс» по пр.Успенский, 111/1 в г.Верхняя пышма, где расплатился указанной картой. Остаток на карте после этого был около 410 рублей. Карту положил в карман одежды. Около 20:29 часов ему на телефон поступило сообщение о списании с карты 44,99 рублей, в 20:30 часов о списании 200,96 рублей, в этом же магазине. Не обнаружив при себе карты, он вернулся в указанный магазин, там продавец описала внешность мужчины, который в это время расплачивался картой. Затем в 20:35 ему поступило сообщение о попытке списания денежных средств в магазине «Бристоль», в 20:38 часов в магазине «Квартал Экспресс». Когда он пришел к магазину «Квартал Экспресс», там увидел похожего по описанию мужчину, у которого он потребовал свою карту. Вначале мужчина стал всё отрицать, затем передал ему банковскую карту. Он вызвал полицию. Таким образом, с его карты указанным мужчиной было похищено 245,95 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:

Как следует из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.2), заявления (л.д.3) 19.05.2024 в 21:30 часов К.А. обратился с заявлением о хищении его денежных средств с банковской карты, открытой на его имя, в сумме 245,95 рублей.

Согласно протоколу осмотра (л.д.53-56), банковской выписке (л.д.45-47), скриншотам (л.д.48-52), протоколу осмотра сотового телефона потерпевшего «Техноспарк» (л.д.11-15) в приложении «Газпромбанк» зафиксированы списания денежных средств в магазине «Квартал Экспресс» в 18:29 часов (время московское) на сумму 44,99 рублей, в 18:30 часов (время московское) на сумму 200,96 рублей.

Как следует из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.16) 19.05.2024 года у д.99 пр.Успенский в г.Верхняя пышма был задержан ФИО1, которого удерживал потерпевший.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.17-23) 27.05.2024 года был осмотрен магазин «Квартал Экспресс» по пр.Успенский, д.111/1 в г.Верхняя пышма.

Как следует из протокола осмотра видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Квартал Экспресс» (л.д.26-28), направленной директором магазина (л.д.25), на видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с подсудимым, который на кассе расплачивается банковской картой.Согласно протоколу осмотра (л.д.41-42) 28.05.2024 года была осмотрена банковская карта на имя К.А. №, выданная потерпевшим.

Порядок признания и приобщения видеозаписи, карты, выписки, скриншотов в качестве вещественного доказательства подтверждается постановлением (л.д.29,44, 57).

Таким образом, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания самого ФИО1, потерпевшего, данные ими в ходе следствия.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, который ранее не был знаком с подсудимым, у суда не имеется.

Противоречия в показаниях подсудимого были устранены путем оглашения его показаний, данных им в ходе следствия, правильность которых он подтвердил в судебном заседании.

Факт завладения 19.05.2024 года подсудимым банковской картой К.А. и хищения подсудимым денежных средств в сумме 245,95 рублей со счета АО «Газпромбанк», путем оплаты товара в магазине «Квартал Экспресс» банковской картой, открытой на имя К.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого, который последовательно изложил все обстоятельства завладения картой и использовании её при оплате товара. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, подтвердившего утрату им своей банковской карты, списание с его счета 245,95 рублей, пояснившего обстоятельства задержания ФИО1, который передал ему принадлежащую потерпевшему банковскую карту. Кроме того, признательные показания подсудимого, показания потерпевшего согласуются с протоколами осмотра мобильного телефона потерпевшего, банковских выписок о проведенных операциях по карте К.А. , видеозаписи, на которой в указанное время зафиксирован подсудимый.

Версия подсудимого об отсутствии корыстного умысла при завладении картой и использовании её в оплате товара опровергается его же показаниями, данными в ходе следствия.

Поскольку ФИО1 были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Объяснения ФИО1 (л.д.10), в ходе которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания судом не усматривается.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Кроме того, судом не усматривается оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании наказание в виде 9 месяцев 28 дн. исправительных работ по приговору Березовского городского суда от 27.04.2026 года ФИО1 до настоящего времени не отбыто. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7571 рублей 60 копеек, в счет оплаты труда адвоката Дианова А.С. в ходе предварительного расследования по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, сам он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Березовского городского суда от 27.04.2016 года (в виде 2 месяцев лишения свободы), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде Двух лет Двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 18.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.