Приговор № 1-67/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием

государственного обвинителя Ермаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №от 11.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

24.03.2005 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима,

07.10.2009 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 24.03.2005 г., отменено на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 07.11.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

6 марта 2015 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

7 октября 2009 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условно- досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 7 ноября 2007 г. в виде двух лет лишения свободы, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

6 марта 2015 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

12 февраля 2015 г. решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

7 мая 2015 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Суворовский» и в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МОМВД России «Суворовский», а также со своими правами и обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

9 марта 2016 г. решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания на регистрацию; запрет на посещения массовых мероприятий (демонстраций, митингов, шествия, забастовок) культурно массовых мероприятий и участие в этих мероприятий; запрет на выезд за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел (МОМВД России «Суворовский»).

Ежемесячно ФИО1 предупреждался, что в случае несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, с 26 сентября 2018 г. по 07 мая 2019 г. допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Так, 13 сентября 2018 г. в 22 часа 40 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. В связи с чем, 25 сентября 2018 года в 09 часов 20 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и 26 сентября 2018 г. постановлением начальника МОМВД России «Суворовский» ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, 15 февраля 2019 г. в 23 часа 05 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение повторно в течение одного года, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. В связи с чем, 26 февраля 2019 г., в 09 часов 05 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и 04 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Он же, 31 марта 2019 г. в 19 часов 45 минут, находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 05 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

31 марта 2019 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого в 20 часов 30 минут у него установлено состояние алкогольного опьянения. 31 марта 2019 года, в 20 часов 40 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 01 апреля 2019 года постановлением начальника МОМВД России «Суворовский» ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей.

Он же, 08 апреля 2019 г, в 19 часов 20 минут, находясь на территории «ГУЗ Суворовская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, нарушил установленный Федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, курил сигареты марки «<данные изъяты>», чем нарушил п.2 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 года "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" №15-ФЗ. В связи с чем, 08 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и 09 апреля 2019 г постановлением начальника МОМВД России «Суворовский» ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Он же, 6 мая 2019 г, в 23 часа 05 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого в 23 часа 40 минут у него установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и 7 мая 2019 г постановлением начальника МОМВД России «Суворовский» ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей.

ФИО1 неоднократно в течение одного года, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что два раза, в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Несмотря на предупреждения, а также на то, что он в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, за что был один раз в течение одного года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, достоверно зная, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 12 февраля 2015 г ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, в указанный период времени, сознательно нарушил данное ограничение и покинул свое место жительства - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, при этом, 06 мая 2019 года в запрещенное время суток, вне своего места жительства, в 23 часа 05 минут, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, тем самым совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за что, постановлением начальника МОМВД России «Суворовский», ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей.

Данные постановления не прекращались и не пересматривались, годичный срок окончания исполнения данных постановлений не истек.

24 июня 2019 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что он признает вину, характер преступного деяния, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания по сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившего об неоднократном несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно нахождение в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения и курение в общественном месте <данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей о допущении ФИО1, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, а именно ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т<данные изъяты>

приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07 октября 2009 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ (<данные изъяты>

справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытию наказания и следует к месту жительства: <адрес> (<данные изъяты>

решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 12 февраля 2015 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: обязать являться после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (<данные изъяты>);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07 мая 2015 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в МОМВД России «Суворовский» (<данные изъяты>);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Суворовский» от 07 мая 2015 года с явкой два раза в месяц на регистрацию в МОМВД России «Суворовский» (том № <данные изъяты>

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Суворовский» от 26 мая 2016 года с явкой три раза в месяц на регистрацию в МОМВД России «Суворовский» (том № <данные изъяты>);

решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 09 марта 2016 года, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел на регистрацию по месту жительства; запрет посещения массовых мероприятий и участие в этих мероприятий; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел (<данные изъяты>);

предупреждением об ознакомлении поднадзорного лица ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о разъяснении ему положения ст.314.1 ч.ч.1 и 2 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (том № <данные изъяты>);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОМВД России «Суворовский», согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. (<данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (том № <данные изъяты>);

постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 04 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (<данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том <данные изъяты>);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОМВД России «Суворовский», согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб (<данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6. 24 ч. 1 КоАП РФ (том <данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОМВД России «Суворовский», согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (<данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том № <данные изъяты>);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОМВД России «Суворовский», согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб. (<данные изъяты>);.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их полученными с соблюдением закона, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43, ч.1 ст. 68 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, неоднократно привлекался в административной ответственности, в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное административное наказание не отбыто, наказание в виде административных штрафов, назначенных по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не исполнено.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное преступление.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме в соответствии с ч.6 ст.226-9 УПК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, который не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, а также ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, принимая во внимание обстоятельство того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд, для обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу об отмене избранной в отношении него меры процессуального принуждения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317, 226-9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 г., в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий-

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019