Приговор № 1-305/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре - Лах М.М.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, обратил внимание на полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящийся на земле за гаражами серебристого и зеленого цвета. При этом ФИО1, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, подобрал указанный полимерный пакет и положил его в правый карман надетых на нем брюк, который стал хранить при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия в правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы) массой 0,271 г, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,271 г содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которых запрещен, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - метилендиоксипировалерон и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,271 г, относится к крупному размеру.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности и здоровье подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется с посредственной стороны, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаружено признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра). В соответствии с актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 2750 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО2 отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: розовый прозрачный полимерный пакет (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержится: - остатки первоначального опечатывания; - обмотанный липкой лентой (скотч) полимерный пакетик (с пазовым замком и полоской красного цвета), в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,261 г. – уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО2 в сумме 2750 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.