Приговор № 1-190/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

уголовное дело №1-190-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 12 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., обвиняемого ФИО3, защитника Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №484, ордер №2039752 от 25 сентября 2018 года, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

15 ноября 2005 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 2 судебного участка Джидинского района от 11 июля 2005 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 июля 2005 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 августа 2007 года освобожден условно досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней.

21 июля 2008 года тем же судом по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.ст.70, 79 ч.7 п.«в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 ноября 2005 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2012 года частично удовлетворено ходатайство ФИО3, приговоры изменены вследствие издания закона, имеющего обратную силу:

По приговору Джидинского районного суда Республики Бурятии от 15 ноября 2005 года действия ФИО3 переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162 ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №62-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 июля 2005 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Считать ФИО3 освободившимся по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2007г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней.

По приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2008 года считать ФИО3 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 15.11.2005г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.11.2005г. назначить к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 05 сентября 2012 года постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2012 года изменено:

По приговору Джидинского районного суда Республики Бурятии от 15 ноября 2005 года смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы. С учетом смягчения наказания считать ФИО3 освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2007г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней.

По приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2008 года исключить из постановления указание суда на отмену на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятии от 15 ноября 2005 года. Смягчить ФИО3 наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части постановление оставить без изменения.

20 апреля 2015 года - освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут на поле в местности <адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - марихуана (каннабис), в значительном размере.

С этой целью ФИО3 в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут собрал в полимерный пакет желтого цвета верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 55,8г.

Таким образом, ФИО3 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 55,8г.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ФИО3, находясь на вышеуказанном поле, положил наркотическое средство в правый карман брюк, где незаконно хранил с 08 часов 35 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на остановке по <адрес> ФИО3 достал из правого кармана своих брюк пакет с коноплей, часть наркотического средства <данные изъяты>, смешав с табаком, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 55,8г, стал незаконно хранить при себе с 08 часов 50 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут на остановке около <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в О МВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 55,8г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 229 прим 1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Данные о его личности показывают, что по месту жительства участковым уполномоченным, инспектором направления по ОАН О МВД России по <адрес> он характеризуется удовлетворительно, работодателем - положительно (работает не официально в КФХ ФИО1), на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим. ФИО3 состоит в гражданском браке с ФИО2, у которой имеется ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместных детей не имеют.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику со стороны КФХ ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований при назначении наказания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств.

Обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не усматривается. Достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначением иных видов наказаний невозможно.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, заявления адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 3 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: марихуану массой 56г, два пакета со срезами ногтевых пластин, два пакета со смывами ладоней, конверт с контрольным образцом - уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 не подлежат взысканию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева