Постановление № 5-15/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5 - 15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Попова ФИО6 года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, холостого на иждивении никого не имеющего, работающего не официально на стройке подсобным рабочим, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Ярославль, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу АА № 243962 от 02 января 2017 года усматривается, что 01.01.2017 года в 21 час 45 минут гр. ФИО1 находясь по месту жительства в квартире <адрес> г. Ярославля, нанес побои своим родителям. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, проявляя явное неуважение к представителям власти и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по ООП и ООБ.

В судебном заседании ФИО1 отрицал совершение вышеуказанных действий, пояснил, что правонарушение которое ему вменяется не совершал, действий указанный в протоколе с его стороны не было, лишь только не давал одеть наручники на руки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения при предъявлении сотрудниками полиции законных требований в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по прекращении административного правонарушения, гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, На неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами.

При этом данный протокол не содержит конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какие именно требования были предъявлены сотрудниками полиции, ФИО1 выполнить которые он отказался, и какие именно совершенные им действия были расценены сотрудниками полиции как неповиновение их законным требованиям.

Данный недостаток протокола является существенным, так как согласно ст. ст. 26.1 и 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Указанное обстоятельство лишает судью районного суда возможности проверить обоснованность предъявленного Попову обвинения и принять правильное решение по делу.

Также в представленных материалах дела отсутствуют данные в связи с чем сотрудники полиции осуществили выезд по месту жительства ФИО1, отсутствуют сведения о нанесенных побоев с его стороны по отношению к своим родным ( нет заявления, отсутствует сообщение о вызове сотрудников полиции). Кроме того мать ФИО7, в своих объяснениях указала, что ее сын каких – либо действий указанных в протоколе об административном правонарушении не совершал, пытался просто скрыться от сотрудников полиции, и на которого были одеты спец.средства.

Таким образом согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1. ст.24 п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гр. Попова ФИО8 года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин