Приговор № 1-337/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егалиховым Р.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Прохладный Куготова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м. в северо-западном направлении от окраины <адрес> Кабардино-Балкарской республики, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 598,8 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются крупным размером и которое он сложил в находившийся при себе полимерный пакет, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут, сотрудниками МОМВД России «Прохладненский», в ходе санкционированного обследования жилища, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, по месту жительства ФИО1, в помещении кухни и под навесом по вышеуказанному адресу было обнаружены и изъяты: полимерный пакет и матерчатая ткань, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 598,8 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления в нарушении требований Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. А именно ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч.1 ст.2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч.1 ст. 14 указанного закона.

Данные умышленные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не погашена, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – опийная наркомания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно выводов акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза обострения, нуждается в влечении, лечение не противопоказано, также ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, фаза ремиссии, осложненную хроническим алкоголизмом, фаза ремиссии, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив в его действиях.

С учетом изложенного, в соответствии с ст.2,6,43,60 УК РФ, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на определенный срок, а именно: не выезжать за пределы территории соответствующему месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Также суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 необходимо исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником Хашкуевым А.Х., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно: не выезжать за пределы территории соответствующему месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом, наркотическое средство – марихуану, массой 594,9 грамм, матерчатую ткань с веществом растительного происхождения – марихуана, общей массой 3,7 грамм, полимерную бутылку с отверстием в нижней части со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, полимерную бутылку с отрезанной верхней частью со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко