Решение № 12-45/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-45/2024

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Административное



Дело № 12-45/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-001167-15


РЕШЕНИЕ


г. Сафоново

8 июля 2024 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., при секретаре Кайченковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по протесту заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области на постановление инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 от дд.мм.гггг ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В протесте заместитель Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области просит отменить данное постановления и прекратить производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку действия, отраженные в оспариваемом постановлении должностного лица, соответствуют действиям, указанным в постановлении следователя СО МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Дмитрова Е.А. протест поддержала.

ФИО1 и его защитник – адвокат Горбачев Е.А. с протестом не согласились, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения, а также на фактическое исполнение оспариваемого постановления, поскольку штраф уплачен.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг выводы о том, что дд.мм.гггг в 22 час. 20 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак № ххх, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом, постановлением следователя СО МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Из содержания данного процессуального документа следует, что дд.мм.гггг около 22 часов 20 мин на проезжей части при пересечении <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак <адрес>, совершил наезд на двух пешеходов – ФИО3 и ФИО4 В результате ДТП ФИО4 от полученных травм скончался, а ФИО3 был госпитализирован.

Частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из объяснений должностного лица - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» ФИО2, вынесшего оспариваемое постановление, следует, что к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ ФИО1 был привлечен в связи с имевшим место вышеназванным ДТП (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Данное обстоятельство самим ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения его производства в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника об исполнении назначенного оспариваемым постановлением наказания в связи с уплатой штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не исключает возможность прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:


Постановление инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья /копия/ Дроздов С.А.

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Дроздов С.А.



Судьи дела:

Дроздов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ