Приговор № 1-309/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело №1-309/2018 .

УИД 33RS0005-01-2018-002576-43


ПРИГОВОР

.

26 ноября 2018 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Саакян К.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО6, официально не трудоустроенного, работающего по договору грузчиком в магазине ., не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

20.03.2014 Александровским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 18.06.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от 05.08.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц,

12.12.2014 Александровским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 15.02.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 г. в утреннее время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кладбище в д<адрес> совместно с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытой в АО «Райффайзенбанк», расположенном по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и денежных средств последнего. Реализуя преступный замысел, 29.09.2018 в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 лежит в сумке последнего, находящейся на лавочке на указанном кладбище, где ФИО1 распивал спиртные напитки, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитил из бокового кармана мужской сумки Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту №, денежные средства в сумме 300 руб. и с похищенным с кладбища ушел.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 29.09.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее похищенную банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Закусочная» ТД «Фаэтон», расположенный по <адрес> где в 12 часов 51 минут и 12 часов 52 минут произвел оплату покупок, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты №, открытой в АО <адрес> Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал на сумму 439 рублей 50 копеек и 2 рубля 40 копеек, похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 29.09.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее похищенную банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Тот Самый» расположенный по <адрес> где в 13 часов 00 минут произвел оплату покупки, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты № открытой в АО «Райффайзенбанк», расположенном по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал на сумму 145 рублей, похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 29.09.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее похищенную банковскую карту VISA АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Связной» расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, где в 13 часов 10 минут и 13 часов 11 минут произвел оплату покупок, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты №, открытой в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал на сумму 899 рублей и 399 рублей, похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 29.09.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее похищенную банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Билайн» расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес> стр. 2, где произвел в 13 часов 24 минут оплату покупок, расплатившись денежными средствами со счета №, открытой в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал на сумму 490 рублей, похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 29.09.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее похищенную банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу<адрес>, где в 13 часов 29 минут произвел оплату покупок, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты №, открытой в <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал на сумму 79 рублей 98 копеек, похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее похищенную банковскую карту VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в железнодорожную кассу в вокзале на <адрес> где произвел в 13 часов 40 минут оплату железнодорожного билета, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты №, открытой в <адрес> 1, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал на сумму 98 рублей, похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время на электропоезде приехал в <адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, неоднократно произвел оплату своих покупок, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты №, открытой в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы: в 15 часов 28 минут на сумму 99 руб., в 15 часов 32 минут на сумму 800 руб., в 15 часов 39 минут на сумму 65 руб., в 15 часов 45 минут на сумму 88 руб., в 16 часов 15 минут на сумму 98 руб., в 16 часов 27 минут на сумму 511 руб. 50 коп.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета № банковской карты № открытой в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу <адрес> стр. 1, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4214 рублей 38 копеек, а также денежные средства в размере 300 рублей из сумки Потерпевший №1, а всего на общую сумму 4514 рублей 38 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 ноября 2017 года в соответствии с Федеральным законом №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Владимирской области. 16 февраля 2018 года при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден о том, что в отношении него судом установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Владимирской области. Кроме этого, ФИО1 так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, после вынесенного ему предупреждения 16 февраля 2018 года о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, по которым он был предупрежден, не принял. В период с 26 мая 2018 года по 18 сентября 2018 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, зная об ограничениях, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

26 мая 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находился у <...> в г. Александрове Владимирской области, где распивал алкогольную продукцию (пиво «Клинское» в стеклянной таре объемом 0,5 литра) с содержанием этилового спирта 5% в месте запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Решением заместителя начальника полиции ОМВД России по Александровскому району подполковником полиции ФИО7 от 27 мая 2018 года, вступившим в законную силу 07 июня 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов в общественном месте, нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершая административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

26 мая 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно находился вне жилого или иного помещения по <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом при отсутствии признаков уголовного деяния, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 28 мая 2018 года, вступившим в законную силу 08 июня 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

10 июля 2018 года в 00 часов 10 минут ФИО2 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте возле <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Решением судьей Александровского городского суда Владимирской области от 10 июля 2018 года, вступившим в законную силу 21 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов в общественном месте, вновь нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершая административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

10 июля 2018 года в 00 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно находился вне жилого или иного помещения по <адрес> чем нарушил административные ограничения, установленные судом при отсутствии признаков уголовного деяния, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

18 сентября 2018 года в 22 часа 55 минут ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 19 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на ., состоит в фактических семейных отношениях с ФИО6, которая в настоящее время беременна, имеет постоянное место жительства и работы, потерпевший Потерпевший №1 оставил назначение наказания на усмотрение суда.

Вместе с тем, по месту жительства УУП ОМВД России по Александровскому району ФИО9 характеризуется .

Данная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

Кроме того, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, после освобождения от наказания в виде лишения свободы должных выводов для своего исправления не сделал, вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имя судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Таким образом, ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом данного преступления. Подсудимый ФИО1 указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наряду с этим, с учетом конкретных обстоятельств совершения административных правонарушений, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 указанного преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до возбуждения уголовного дела, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ осужденным даны письменные объяснения, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает, как его явку с повинной.

В ходе следствия у ФИО1 была изъята портативная колонка, которую подсудимый приобрел за счет средств, находившихся на банковской карте потерпевшего. Изъятие портативной колонки, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, нельзя признать обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 как частичное возмещение ущерба, поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от получения данной колонки, причиненный потерпевшему ущерб является полностью не возмещенным.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не применяются, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступлений и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом рецидива преступлений, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений, при этом, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять с 26 ноября 2018 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 26 ноября 2018 г. по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу необходимо:

- выписку по банковской карте, видеозапись на CD-R диске, кассовые и товарные чеки - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- портативную колонку – передать осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 3 (три) месяца;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2018 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 26 ноября 2018 г. по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте, видеозапись на CD-R диске, кассовые и товарные чеки - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- портативную колонку - передать осужденному ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.

.