Приговор № 1-340/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело №1-340/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

при секретаре Родион В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой Ш.,

защитника - адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ш. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Ш., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной <адрес>, на территории <адрес>, посредством «закладки» незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 71 гр., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в помещении кабинета № 27 отдела полиции по адресу: ул. Будапештская, д. 44 корп. 2 в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании подсудимая Ш. вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Ш. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному Ш., суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ш. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ш. не состоит.

Суд учитывает, что Ш. признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей матери, социально адаптирована. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Ш. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, оснований для применения ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ш. считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья