Приговор № 1-340/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело №1-340/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 10 марта 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грушовца О.С.,

потерпевшей К.,

при секретаре Чиркиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого,

30.07.2013 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.08.2014 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

17.10.2016 около 08 часов 30 минут он, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь в маршрутном такси, следовавшем у дома Х, воспользовавшись невнимательностью К., вытащил из сумки, находившейся при потерпевшей, следующее принадлежащее ей имущество: мобильный телефон стоимостью <***> рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Х», не представляющей материальной ценности, женский кошелек из кожи зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 500 рублей, банковской дебетовой картой банка на имя К., не представляющей материальной ценности, банковской картой на имя Г., не представляющей материальной ценности, кольцом из золота стоимостью 3500 рублей, затем с указанным имуществом вышел из маршрутного такси на улицу, то есть тайно похитил имущество К. на общую сумму 17000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

15.11.2016 около 08 часов 00 минут он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь в маршрутном такси, следовавшем у дома Х, воспользовавшись невнимательностью И., вытащил из сумки, находящейся при потерпевшей, следующее принадлежащее ей имущество: кошелек из кожи красного цвета стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1200 рублей, пластиковой картой на имя И., не представляющей материальной ценности, пластиковой картой на имя П., не представляющей материальной ценности, пластиковой картой на имя И., не представляющей материальной ценности, дисконтной картой магазина, не представляющей материальной ценности, дисконтной картой магазина, не представляющей материальной ценности, а всего имущество И. на общую сумму 1700 рублей, которое спрятал под одетую на нем куртку, после чего вышел из маршрутного такси на улицу, то есть пытался тайно похитить имущество потерпевшей И. на общую сумму 1700 рублей, однако свой преступленный умысел до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества К.), который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Его же (ФИО1) действия (по факту покушения на кражу имущества И.), который совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и явку с повинной (по преступлению в отношении имущества К.), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, социально адаптирован, Х, Х, Х (по преступлениям в отношении имущества К. и И.).

Вместе с тем, суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 совершены два умышленных преступления средней тяжести против собственности, а ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, при этом потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительного вида наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества И.) – в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 и выполнением им возложенных на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ УИИ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности владельцам, освободив их от сохранных расписок по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу