Приговор № 1-556/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-556/2018

Дело №1-556/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 октября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нечаева К.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,Дата года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Давлетовская сельская администрация, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО1, находясь в сауне «Семейная», расположенной по <адрес>, с малознакомым Д.М.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, денежных средств, принадлежащих Д.М.Н., из корыстных побуждений, убедившись в том, что Д.М.Н. за его действиями не наблюдает и, считая что на банковском счете Д.М.Н., имеются денежные средства, намеренно достал из кармана брюк Д.М.Н., оставленных им без присмотра, то есть тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» без оценочной стоимости, принадлежащую Д.М.Н. После чего, ФИО1, убедившись в том, что его преступные намерения не раскрыты Д.М.Н., реализуя свой преступный умысел, в 17:43 часов указанного дня, приехал в правобережный травмопункт Городской больницы № города Магнитогорска, расположенный по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Д.М.Н., совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 11 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Д.М.Н. в отделении банка Татарстан «Волго-Вятский банк», по адресу: <адрес> «а». После чего, ФИО1, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей с банковского счета, причинив своими умышленными преступными действиями Д.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, признав вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны.

Защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Д.М.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора в особом порядке соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, объем предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, признательных показаний, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, исключительно положительные характеристики с места работы и жительства, возраст <данные изъяты>, позицию потерпевшего, который в своем заявлении фактически выразил мнение о том, чтобы ФИО1 не привлекали к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, не усматривает.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, также не установлено.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в данном случае, по мнению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Нечаева К.В.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - банковскую выписку хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: А.А. Алхимова