Приговор № 1-109/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2017 г., примерно в 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к киоску <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в то же самое время ФИО2, убедившись в том, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, при помощи физической силы руками отогнул металлическую ставню, расположенную с правой стороной киоска <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего локтем разбил стекло витрины, и просунул руку в образовавшееся отверстие внутрь киоска, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО2., действуя тайно и из корыстных побуждений, через указанное отверстие в стекле витрины взял с торгового прилавка киоска товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: 1 шоколадный батончик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 шоколадный батончик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 шоколадный батончик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 шоколадный батончик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 шоколадный батончик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 2 шоколадных батончика <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 шоколадный батончик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 шоколадный батончик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 2 шоколадных батончика <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 пачку семечек <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 пачку семечек <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 пачку семечек <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 пачку семечек <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 5 элементов питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 элемент питания <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 пачку фломастеров <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 обложку для паспорта <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 обложку для паспорта <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 обложку для паспорта <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 маркер черный по цене <данные изъяты>; 1 ручку гелевую <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 ручку гелевую <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 ручку шариковую <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 ручку шариковую <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 ручку шариковую <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 ручку шариковую <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 ручку шариковую <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 ручку <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 пару ножниц <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 нож канцелярский <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 калькулятор <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 записную книжку <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 колоду карт <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 колоду карт <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 корректирующую жидкость по цене <данные изъяты>; 1 ручку <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 емкость клея <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 блокнот <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; книгу <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 1 записную книжку <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; 2 стержня <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, таким образом тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в дальнейшем в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Гладышева М.А.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО1, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), условия его жизни и его семьи, в том числе и имущественное положение, а также мнение представителя потерпевшего, которая в судебном заседании просила проявить снисхождение при назначении наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в виде обязательных работ, время его предварительного содержания под стражей, а именно период задержания со 02 июля 2017 г. по 27 июля 2017 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: № игральных карт, пластиковую подставку из-под товара, вернуть по принадлежности <данные изъяты>; 5 осколков стекол, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья