Приговор № 1-83/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Яновской Ж.В.,

С участием государственного обвинителя: Воронина А.Ю.,

Адвоката Белоусова В.Ф., представившего удостоверение № 92 и ордер № 37,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотические средства.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в районе <адрес>, нашел лежащий около мусорного бака пакетик и действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе пентилон МЕ производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе, вплоть до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Холмскому городскому округу.

Он же, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, приехал в <адрес>, где с левой стороны дверного косяка 1-го подъезда с северной стороны <адрес> забрал полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,02 грамма, который он в этот же день заказал, используя сеть Интернет, тем самым незаконно, умышленно, для личного употребления и с целью сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, которое стал незаконно хранить при себе в кармане куртки. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, смешал с табаком вышеуказанное наркотическое вещество, после чего угостил на безвозмездной основе находящихся в вышеуказанной квартире граждан: Ф.Т.С., Б.А.А., Г.В.В. и Б.М.В. которые вышеуказанное наркотическое вещество употребили путем курения. Сам ФИО1, часть оставшегося вышеуказанного наркотического вещества, массой 0,02 грамма, не образующий значительный, крупный либо особо крупный размер стал незаконно хранить в <адрес> вплоть до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает по обоим эпизодам преступлений раскаяние в содеянном; по факту сбыта наркотических средств дополнительно – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало; задерживался сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественных местах; по характеру замкнут. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является больным наркоманией. В прохождении лечения от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача – нарколога по месту жительства и прохождении лечебно-профилактических мероприятий (л.д.70-71). Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент инкриминируемого ему деяния по факту сбыта наркотических средств находился в состоянии наркотического опьянения. Ранее не судим.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Они относятся к категории умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда и считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа и применяет к нему ст. 73 УК РФ «условное осуждение», с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает положения Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание по факту сбыта наркотических средств в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с медицинским шприцем и иглой закрытый колпачком; полимерный пакет с наркотическим веществом; два полимерных шприца с иглами и наркотическим веществом; пакет с застежкой «салазка» бесцветную полимерную бутылку с фрагментом фольги; бесцветную стеклянную стопку с полимерной перчаткой и резиновым кольцом; сверток из фрагмента фольги с веществом светло-коричневого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, следует хранить до разрешения другого уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти курс лечебно-профилактических мероприятий у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с медицинским шприцем и иглой закрытый колпачком; полимерный пакет с наркотическим веществом; два полимерных шприца с иглами и наркотическим веществом; пакет с застежкой «салазка» бесцветную полимерную бутылку с фрагментом фольги; бесцветную стеклянную стопку с полимерной перчаткой и резиновым кольцом; сверток из фрагмента фольги с веществом светло-коричневого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу – хранить до разрешения другого уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило