Приговор № 1-185/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

30 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Фоминой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Красиковой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 16.02.2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14.10.2011 года по отбытии срока,

под стражей по настоящему делу содержится с 01.11.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полозов виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию по адресу: <...>, где, реализуя задуманное, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил оставленный без присмотра возле стены указанного дома принадлежащий ФИО1 велосипед марки «STELS» стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Красикова Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Фомина Е.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полозов совершил преступление средней тяжести, он работал, и.о. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому городскому району характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, <данные изъяты> Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место простой рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 1 по 29 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Велосипед и документы на него, выданные потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева