Приговор № 1-185/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

№ 1-185-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковальской В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сорокина А.В. удостоверение №, ордер № (по соглашению),

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы (л.д. 204, 210-212);

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по правилам совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по совокупности с приговором <адрес>, суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 23.08. 2012 года - момента задержания и дальнейшего заключения под стражу (л.д. 204, 213-228);

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 230),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

курочкин Д.Е., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя задуманное, в точно не установленное время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств около универсама «Магнит» по адресу: <адрес>, по телефону договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) и по указанию последнего, в точно не установленное время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, установленный в универсаме «Магнит» по адресу: <адрес>, перевел на указанный не установленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) номер «Visa QIWI» кошелька денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО1, по телефону получив от не установленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело) адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, в точно не установленное время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к дому № по <адрес> и зашел в пятый подъезд вышеуказанного дома, где из тайника на трубе, закрепленной слева на стене первого этажа при входе в пятый подъезд <адрес>, около 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,250 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в период времени с момента приобретения с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемной комнаты № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,250 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 3,250 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника-адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, порядок постановления приговора подсудимому понятен.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у виновного общих хронических заболеваний <данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, вид которого определяется как опасный, при определении указанного вида рецидива, судом принимались во внимание сведения о судимости подсудимого по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 осуждался к реальному лишению свободы, иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: на врачебных учетах не состоит (л.д. 205-206); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 208); в исправительном учреждении характеризовался отрицательно (л.д. 231-232); в лечении у врача психиатра-нарколога и социальной реабилитации не нуждается (л.д.70, 74).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому в качестве основного наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО2 и возможность получения дохода в учреждении, исполняющим наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Курочкину дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя размер основного наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения

Гражданского иска по делу не заявлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. Так, в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, а именно изъятые у него денежные средства в сумме 11 000 рублей наложен арест (л.д. 128 указаны номера и цифровые номиналы купюр), на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест в отношении указанного имущества в целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 765 рублей по оплате труда адвоката Царевой А.В. и 765 рублей по оплате труда адвоката Копицына А.С., взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - момента задержания и дальнейшего заключения его под стражу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ФКУ « ЦХ и СО УМВД России по <адрес>:

- фрагмент бумаги и сверток из полимерного материала с находящимся внутри него порошкообразным веществом, являющимся смесью, в которой содержится ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) весом 3,225 грамм — уничтожить; сотовый телефон «Samsung” и сим-карту «Билайн» - считать возвращенными ФИО3 по принадлежности как законному владельцу.

Сохранить арест на имущество ФИО1: денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей до исполнения приговора в части взыскания назначенного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья