Приговор № 1-815/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-815/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 ноября 2020 год

Дело №

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе председательствующего - судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Коломиной Н.В.,

Защитника: Кошелевой Н.В. представившего удостоверение № 480 и ордер № 44 от 07.10.2020г.

ФИО2 Олимовича

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/о, зарегистрированного <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ судом Краснофлотского района г.Хабаровска по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского краевого суда – приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен - считать осужденным по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 3 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В части ст. 167 ч. 2 УК РФ дело прекращено по ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда Ленинского районного суда г. Комсомольск-на- Амуре Хабаровского края изменен срок, к отбытию: 8 лет 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/8 п. Старт г. Комсомольск-на-амуре Хабаровского края, убыл в г. Хабаровск,

Решением суда Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установить административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления по 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание t в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.3.2 ПДД, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с неустановленного времени начал движение по улицам г. Хабаровска на автомобиле «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак № регион и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес><адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску обнаружили у ФИО4 признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица).

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что последний согласился и, в присутствии понятых произвел выдох в прибор «Алкотектор». Показания прибора «Алкотектор» составили 0,000 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО4 согласился.

Затем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем составлен протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Кошелевой Н.В., государственного обвинителя Коломиной Н.В., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а так же протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, которые в дальнейшем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО3 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО3 который ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО3, его активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО3

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным применить к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества.

Суд, при постановлении обвинительного приговора, считает необходимым назначить ФИО3 безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО3 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Применить в отношении ФИО3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Протокол об отстранении от управления транспортным средством №,Чек Алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ.Акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения №,Протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, Протокол о задержании транспортного средства №, Постановление по делу об административном правонарушении №, Свидетельство о регистрации транспортного средства № № - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия приговора верна

Судья: Л.В.Александрова