Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2- 398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 06 октября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истицы (ответчика по встречному иску) ФИО1,

в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 является супругой В., умершего (дата). На праве собственности В. принадлежали земельный участок и жилой дом в <адрес>, денежные вклады. После смерти наследство приняла истица, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом нотариус отказала по тем основаниям, что не были представлены надлежащие правоустанавливающие документы на наследственное имущество. В свидетельстве о государственной регистрации права данные собственника значатся как В., лицевые счета открыты на его же имя.

Истица просила установить факт принадлежности В. свидетельств о государственной регистрации права, лицевых счетов. В связи с допущенными нарушениями при составлении документов не представляется возможным оформить право на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю и признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и денежные вклады, ссылаясь на то, что другие наследники от наследства отказались.

В ходе рассмотрения искового заявления ФИО3 (дата) ответчик ФИО2 заявила встречный иск о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, ссылаясь на то, что имеется завещательное распоряжение в ее пользу. Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в завещательном распоряжении допущена ошибка в написании ее фамилии ФИО2, вместо ФИО2, имеются расхождения с данными на вкладчика, имеющиеся в банке.

В судебном заседании представитель истицы (ответчика по встречному иску) ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала встречный иск, первоначальный иск признала в части.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по встречному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 является наследником по закону, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Ответчики по первоначальному иску отказалась от доли по наследству по закону, что подтвердили нотариально удостоверенными заявлениями (л.д.11,12)

Из свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом следует, что они выданы на имя В. (л.д.8,9).

В свидетельствах о заключении брака, о смерти наследодатель указан как «В.» (л.д.6,7).

В завещательном распоряжении от (дата) отчество наследодателя указано как «Никитич».

Следовательно, в свидетельствах о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, лицевых счетах банка допущена ошибка в написании данных о собственнике, которым правильно считать В..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности на праве собственности В. Никитичу принадлежности земельного участка с кадастровым № площадью 6000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом, с кадастровым № площадью 44,4 кв.м., о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи № от (дата) и № от (дата) и счетов в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (л.д.8,9).

Согласно свидетельству о смерти В. умер (дата) (л.д.6), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Из сведений, представленных нотариусом Прохоровского нотариального округа следует, что истица ФИО3 после смерти наследодателя В. приняла наследство по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в связи с разночтением в правоустанавливающих документах (л.д.10).

Ответчик ФИО2 возражала относительно заявленных требований в части признания права собственности на денежные вклады.

В силу ст.1153 ГК РФ истица приняла наследство, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок и жилой дом, счета в банке, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица ФИО3 в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку она отказалась от наследства только по закону.

Согласно завещательному распоряжению, В. завещал вклад, указав фамилию ФИО2 как ФИО2.

В связи с удовлетворением встречного иска, первоначальный иск в части признания права собственности на денежные вклады удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить в части.

Установить факт <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 6000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, площадью 44,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от (дата) и № от (дата) о государственной регистрации права собственности за В..

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, ФИО4 в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на в порядке наследования на лицевые счета № и № размещенные в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, открытые на имя В., (дата) года рождения и завещанные ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова