Приговор № 1-136/2024 1-531/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136/2024

25RS0002-01-2023-011735-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Иониной Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Крымовой О.Ю.,

защитника - адвоката Довгой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, являющейся гражданкой РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, не являющейся инвалидом, имеющей заболевания, не имеющей государственных наград, ранее судимой

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «в,г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговора от дата и дата), к 3 годам лишения свободы; дата освобождена по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

копию обвинительного акта получила – дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Михайловского районного суда <адрес> от дата (вступившего в законную силу дата) установлен административный надзор сроком на 3 года до дата с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; вменить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

дата ФИО1 поставлена на административный надзор в органы внутренних дел, отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомив инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 о намерении проживать по адресу <адрес><адрес> Однако, достоверно зная об установлении в отношении нее решением суда административного надзора на дата, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в нарушение требований ч.3 ст.12 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорная ФИО1 без уведомления инспектора ОВД, не получив в установленном законом порядке маршрутный лист для регистрации по вновь избранному месту жительства или пребывания, самовольно дата оставила избранное место жительства по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не является инвалидом, имеет заболевания, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, не замужем, детей не имеет, ее мать имеет заболевания, она оказывает ей помощь.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также, поскольку в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений.

Так же не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбытия наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей дата и по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 переданное на ответственное хранение ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, оставить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Рыбаков