Приговор № 1-469/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-469/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Закирова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

потерпевшей С,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты> слесарем-монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2017 года в период времени с 10 до 12 часов ФИО1 Ш, находясь возле <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Д, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,нанес не менее трех ударов кулаками в голову в область лица Д, затем толкнул последнего, от чего Д, потеряв равновесие, упал на землю ударившись левой теменно-височной областью головы о твердые металлические предметы, которые лежали на земле.

Своими преступными действиями ФИО1 Ш по неосторожности причинил Д телесные повреждения:

- в виде открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на всем протяжении головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении междолевой щели, основания головного мозга, височной доли левого полушария, на все протяжении мозжечка; кровоизлияние в желудочки головного мозга; вдавленный оскольчатый перелом чешуи левой височной кости с расхождением левого теменно-височного шва и переходом на чешую затылочной кости; перелом скулового отростка лобной кости слева с переходом на верхнюю стенку глазницы, многооскольчатый костей основания черепа в передней левой передней черепной ямки; перелом скуловой кости по скуло- челестному шву, перелом височного отростка левой скуловой кости, перелом скулового отростка левой височной кости, перелом костей носа по нососкуловому шву справа; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в левой височной области; ушибленные раны в левой височной области на 1 см выше верхнего края левого уха, в левой заушной области на уровне верхнего края раковины левого уха, в затылочной области слева, на спинке носа слева на уровне внутреннего угла левого глаза; ссадина в левой височной области с переходом в левую окологлазничную область; кровоподтеки на веках левого глаза, на верхнем веке правого глаза у внутреннего его угла, на всем протяжении спинки носа, в левой носогубной складке, на завитке раковины левого уха, которые состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения;

- в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти в области основания 4 пальца, на тыльных поверхностях основных фаланг 3, 4 (в количестве 5-ти) и 5 (в количестве 4-х) пальцев правой кисти и кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, в виде кровоподтеков в центре левой ягодицы и в проекции левого тазобедренного сустава, которые не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений в виде отрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, Д скончался на месте происшествия через непродолжительное время, на проезжей части напротив домов <адрес>

Подсудимый ФИО1 Ш судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 Ш ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая С в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 Ш осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 Ш преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 Ш квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 ш вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся, в силу пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также состояние здоровья ФИО1 Ш и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1 Ш суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО3 Ш следующие ограничения в период отбывания наказания: не выезжать за пределы Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 Ш до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.