Приговор № 1-33/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/19 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС(Я) 25 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района РС(Я) Чоросовой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 19 от 25.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого: 11.11.2015 года Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 15.04.2016г. мировым судьей по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 17.02.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 28 дней, 16.01.2018г. постановлением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия)наказание в виде198 дней исправительных работ заменено на 66 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

03 января 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у А. по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], на кухонном столе обнаружил мобильный телефон фирмы «Nokia», принадлежащий последнему. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 осматривая мобильный телефон, принадлежащий А. обнаружил, что к сим-карте абонента «Мегафон» с абонентским номером «___», имеющейся в указанном мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк». После чего, ФИО1 с целью узнать наличие денежных средств на банковском счету А., открыл папку «Сообщение» с номером «900», где в одном из сообщений увидел, что баланс банковского счета [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк России» по банковской карте «Maestro» за [НОМЕР], выпущенной на имя А. в дополнительном офисе Якутского отделения № 8603/0195 ПАО «Сбербанк России», составляет ___ рублей. В связи с этим у ФИО1 из корыстных побуждений с целью использования в личных интересах внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета А..

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А., ФИО1 с вышеуказанным мобильным телефоном, который он забрал без цели хищения, 03 января 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут пошел к своему знакомому К., проживающему по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], где осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба А., введя в заблуждение К., относительно законности своих действий, попросил у последнего банковскую карту, договорившись с ним о переводе на нее денежных средств, принадлежащих А. В связи с чем, К., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, передал последнему свою банковскую карту «МИР» за [НОМЕР], выпущенную на имя К. в дополнительном офисе Якутского отделения № 8603/0195 ПАО «Сбербанк России». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с лицевого счета денежных средств, принадлежащих А., 03 января 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире [АДРЕС], города Ленска Республики Саха (Якутия), используя мобильный телефон «Nokia», принадлежащий А. с находящейся в нем сим-картой абонента «Мегафон» с абонентским номером «___», набрав смс-сообщение следующего содержания «___», отправил данное текстовое сообщение на короткий номер «900», после чего отправил код-подтверждения перевода на номер «900» и вследствие чего на банковскую карту «МИР» за [НОМЕР] выпущенной на имя К. в дополнительном офисе Якутского отделения № 8603/0195 ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым совершил хищение с банковского счета [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А. денежных средств сумме 3000 рублей.

03 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение Торгового Центра «Полесский»,

расположенного по адресу: <...>, вставив в картоприемник банкомата принадлежащую К.банковскую карту «МИР» за [НОМЕР], набрал на кнопочной панели пин-код, снял наличные денежные средства в размере 3000 рублей, похищенные им с банковского счета [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк России» по банковской карте «Maestro» за [НОМЕР], выпущенной на имя А. в дополнительном офисе Якутского отделения № 8603/0195 ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 3000 рублей скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, 07 января 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут находился у А. совместно с М. по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], где попросил у А. мобильный телефон для осуществления звонка, а именно вызова автомашины такси. В вышеуказанный период после разговора по мобильному телефону, принадлежащему А., у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что М. вышла из квартиры, а проживающий в квартире А. отсутствует на кухне, и не наблюдают за его действиями, 07 января 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут находясь на кухне квартиры [АДРЕС]. Ленска Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования, тайно похитил, переданный ему на временное пользование А., мобильный телефон фирмы «Nokia216» с международным идентификационным номером 1МЕ1:[НОМЕР], [НОМЕР], стоимостью 2 630 рублей, принадлежащий А., положив его в карман куртки и скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. материальный ущерб в сумме 2 630 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Игнатьева Н.В. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. согласен с особым порядком судебного разбирательства, существо особого порядка ему понятно. Претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Чоросова А.Н. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатьеву Н.В., государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего А., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, что способствовало расследованию, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, по эпизоду хищения сотового телефона.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за умышленные преступления.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступления 03 января 2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление ФИО1 алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием, для признания данного обстоятельства отягчающим наказание за совершение преступления против собственности.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, ФИО1 ранее дважды судим за преступления средней и небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, который не состоит на учете у врача -психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности, по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, по правилам ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановлениями следователя от 25 января 2019 года адвокату А.Р. назначенному в качестве защитника по постановлениям следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 8712 рублей и адвокату Игнатьевой Н.В. в размере 1980 рублей, эксперту Л. за проведение товароведческой экспертизы в сумме 2560 рублей (т.1 л.д.257, 258, 259).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении одного месяца пройти обследование у врача наркологи и при наличии рекомендаций пройти лечение от алкоголизма, в течение одного месяца возместить потерпевшему А. причиненный материальный ущерб.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.01.2019г. по 25.02.2019 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: выписку по банковскому счету карты А., компакт-диск «CD-RW» с видеозаписью от 03.01.2019г. с технического устройства №70153 – хранить в уголовном деле; банковскую карту с [НОМЕР] на имя А., мобильный телефон «Nokia 216», коробку от мобильного телефона фирмы «Nokia», кассовый чек №0188, сим-карту абонента «Мегафон» с номером [НОМЕР] - считать возвращенными владельцу А.; банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с [НОМЕР] на имя К. - считать возвращенной владельцу К..

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт